查看完全版本 : 滴翠
这里上图太麻烦了，5555555
http://www.chyangwa.com/upload/photo/137611688.jpg
4俺的微距 ：）
两边的叶子很对称。可不可以用这两片构一个对望凝视深情款款状的图呢？可能更有趣味性。
后面用黑卡纸档一下就好了，现在主体还是不够醒目。
左下、右下的前景好象也虚化得不是怎么到位啊，那滴水再丰满点就更好了。
什么头啊？焦外成像不错啊。
原文由 photoxu 发表
那滴水再丰满点就更好了。
什么头啊？焦外成像不错啊。
1. 也是俺的第一感觉。如果再多等等，等水滴再下垂些？或者加水:)
2. 到现在也没搞清楚到底啥是焦外成像。惭愧。
是不是可以改滴甘油？:D:D:D
向photoxu请教：焦外成像是什么东东？:D:D:D
我觉得这个片子的光线用的好，叶子有通透感。
另外，大家在拍这些微距片子的时候，是不是都是要摆拍？如果是摆拍，是不是失去了自然的感觉？像《病梅馆记》中的梅花？我始终对此持有疑问。希望各位蛙友不吝赐教。
[已被 大牛 编辑过, 在 2001-06-04 23:08]
滴翠？ 太文雅了！
叫流口水吧？http://www.chyangwa.com/upload/photo/964993937.jpg
原文由 大牛 发表
向photoxu请教：焦外成像是什么东东？:D:D:D
俺已经不止一次/两次/三次看见这四个字从白金photoxu的“嘴里”跳出来了，这是他使用频率最高的术语了罢。
偶倒觉得这里的焦外成像不错，若改成一抹黑的黑卡，反倒失去了变化。这副作品里深绿的虚化背景正好衬出浅色的清晰主题，同时又不呆板。
同意ae-lock，背景用黑卡不好。
萧mm，右边的叶子片子里取的太少，我没法改成“情深款款凝视状”啊。
大牛的建议是可行的。甘油可以更饱满而且造型会更持久。
片子好象欠曝一挡，暗暗的，没有很好的把绿色的生机反映出来。 总体构图还不错。
8好意思，私自帮萧大姐改了一下。:D:D:Dhttp://www.chyangwa.com/upload/photo/7233364228.jpg
原文由 萧梦涵 发表
打倒老色虎！！！打倒FANBOY！！！
打不倒！！！
http://www.chyangwa.com/upload/photo/4994900481.jpg 金枪不倒！:D:D:D
原文由 大牛 发表
向photoxu请教：焦外成像是什么东东？:D:D:D
焦外成像啊？呵呵，其实我也不太清楚，就知道个大概而已，没文化的人好不容易学到了个高深点的词当然要整天挂在嘴上了。
焦外成像，就我的简单理解就是焦点外的成像，也就是说景深之外不清晰部分的成像。
不同的镜头焦外成像的特性有很大的差别，一个很常见的相关术语就是成像二线性，好的镜头成像二线性不太明显，镜头差的话片子上的虚化部分就容易产生重影，这一点在产生眩光时特别明显，好的镜头拍的片子那一个光圈很清晰，差的话就会是一个重一个，显得很乱。在通常情况下，焦外成像好的片子（取决于镜头）虚化很好，很柔（就是有人说的奶油味），从一种颜色或亮度到另一种颜色或亮度区域的过渡很自然，看着很舒服；焦外成像差的片子虚化就显得很乱，颜色或亮度的渐变不明显，显得很生硬，是一个个色块或一条条杠杠，看着很不舒服，这就是为什么差不多的场景，一样的景深范围，有的镜头拍的很好看，有的镜头拍的背景很乱。
总之，我认为焦外成像的效果是判断一支镜头好坏的一个很重要的标志，这一点很多人不太注意到。其实镜头做到现在，各品牌镜头的景深范围内的成像应该都是不错的了，但是景深范围之外，也就是焦外成像就不太一样了，各位可以自己比较一下。
我也不太肯定，讲不太明白，也不知道各位看明白没，或者我的理解对不对，哪位清楚的给说说？
大家可以看一下，这张图（是了望塔兄拍的），要是这图背景虚化不好的话就是一个个色块和一道道杠杠，肯定没法看。
http://www.chyangwa.com/upload/photo/7442970863.jpg
还有这张，这就是焦外成像好的片子，至于焦外成像不好的片子我想大家都看到过不少，我一时半会儿找不到合适的例子，要不下次我拿个狗头拍一张吧。
http://www.chyangwa.com/upload/photo/4791575310.jpg
photoxu兄对焦外成像果然造诣颇深，佩服。RK的那支minolta85/1.4就应该是焦外成像暴好的镜头。
我那支CANON 28-105MM在105端的焦外成像就不行，一块块的。
原文由 shell 发表
第二张下半截怎么有点象ps里模糊过的？
这就是焦外成像好，就跟热气蒸腾一样，象飘浮上来了一样，过渡自然，不会那么生硬，看着舒服。
NewvBB Core 1.1 Final - vB3.0.3 中文化与插件制作 NewvBB.com™ 2026。