PDA

查看完全版本 : liba , piloteer, jeffsh，大白球等，有兴趣探讨如何拍摄好海岛婚纱的请进来看看

chyangwa
05-31-2002, 10:40
liba , piloteer, jeffsh，大白球等，有兴趣探讨如何拍摄好海岛婚纱的请进来看看

焦点对准婚纱照

一生中也许拍过无数的照片，但拍婚纱照一定是最隆重的一次，那是人们步入婚姻殿堂的前奏，也是两个人永结同心的见证。那么多人愿为此一掷千金，就是为了留下这最浪漫的一刻。遗憾的是，有多少婚纱照是另人满意的呢？

　　曾经有这样的笑话：拍婚纱照的现场，丈夫找不到自己化好妆的妻子，一怒之下拂袖而去。

　　也有这样真实的故事：婚纱照拿回来后，才发现其中的新娘照片不是自己，闹到影楼，最后通过法律解决。一个单位的两对新人，拍出来的婚纱照却是一模一样的造型，犹如流水操作线上的两件产品，新娘新郎尴尬，去闹新房的同事也觉得没趣。

　　第十届全国人像摄影艺术展的评委回主任，上海著名的摄影师殷孟珍女士本人也是婚纱摄影方面的高手，她指出：婚纱摄影的误区，首先是缺乏创意，现在比较流行的方案，无非是几套行头，西式、中式、日式的婚纱轮着穿；其次是摆布的痕迹太浓，造型千篇一律，使新郎新娘表情呆板，没有自己的个性，三是化妆太浓，特别是一些自认为长的一般的新娘，也希望化妆师给她浓妆重彩，掩盖脸上的缺点，已有不少摄影师开始另辟蹊径，比如这次大展中获奖的婚纱摄影类作品，就有许多创新之处。

殷孟珍介绍：有不少方式可以让你的婚纱照别具一格。

有一次，她将婚纱背景放在多伦路老电影咖啡馆，以邂逅、徘徊、约会、定情等十几个系列镜头，将一套结婚照片拍的犹如一部ＭＴＶ。

还有一次，一对新人自认为长的一般，特别是新郎个子偏矮，穿礼服效果不好。殷孟珍就把他们拉到海边，任他们欢快地嬉戏，摄影师就在边上抓拍两个人的镜头，结果照片出来，新郎新娘的表情，动作非常自然，显得特别阳光。殷孟珍认为：好的摄影师应该根据每一对新人的特点来设计方案。同时她也提醒要拍婚纱照的新郎新娘，首先在镜头前要对自己有自信，别让过多的化妆破坏了你原本的美丽。
>>本文摘自《上海星期三》

文 目目
chyangwa
05-31-2002, 10:41
看看 著名人像摄影大师殷孟珍女士 的作品， 参考参考，开拓思路。

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/3612788462.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/2901169120.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/2033886358.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/1396189486.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/414141845.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/8995825034.jpg

相比之下，我们的思路太狭窄了。 反正夏天快到了，建议重新找机会再来。
船长
05-31-2002, 10:48
我是从上面看下去的,还以为是羌版你拍的呢,把我给震撼得:D :D :D
jeffsh
05-31-2002, 10:57
喜欢啊
chyangwa
05-31-2002, 11:22
相比之下，我们的思路太狭窄了。 反正夏天快到了，建议重新找机会再来。
就先模仿人家的作品开始拍起如何 ？ 先学象样了，再说。
http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/6989229152.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/6668247772.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/6475709458.jpg
photohu
05-31-2002, 11:33
是不错的讨论题目，应该应该。
羌华这个题目出的好，我是门汉也学习学习:) :) :)
刀鱼
05-31-2002, 12:02
图4图5的GG下巴抬的太高,有点象公鸡打鸣,不喜欢.
俺喜欢那种男生不理女生,女生不理男生那种酷酷的片片.
DC
05-31-2002, 12:07
大青蛙什么时候动手,别忘了我呀
:D:D:D
AE_LOCK
05-31-2002, 13:05
呵呵，混沙摄影敢这样用光，佩服佩服。
不过，程式化的混沙摄影，也不是一无是处，就象老蛙顶讨厌的日本明星照一样，那些摆拍的pose对初学乍练的爱好者，还是很有启迪的。
AE_LOCK
05-31-2002, 13:08
羌版啊，侬是准备自己来解决model问题？还是辛苦球球伉俪啊？
偶这次一定要开练康态势喽，呵呵。
fisheryu
05-31-2002, 13:31
实话实说，我不喜欢这些片子。造型不够优雅，也并不有趣。用光看起来觉得不仔细，有的太硬，有的明暗部安排感觉上有点象拍到此一游照，能看见脸就按快门了。我觉得混杀这种有纪念意义的片子还是要有点公式化的东西。当然，拍完公式，再拍点有趣的玩玩，就是另一回事了。
AE_LOCK
05-31-2002, 13:57
fisher，你是不是最近在弄背景灯泡什么的，赶明儿弟兄们都上你那疙瘩操练去？
shell
05-31-2002, 14:00
喜欢1、4（从上数下）但其他的在我手里恐怕要进废纸篓。
小鱼乐乐
05-31-2002, 15:40
:D :D 人家那是要买钱的，烧几十个才出那么几张的。
想酷！那就拍些让人看不懂的，自然有人说你“酷”;)
cool雷
05-31-2002, 17:03
俺来抢镜头！哈！哈！这样跟影楼拍的就不一样啦！
chyangwa
05-31-2002, 17:14
cool雷出手不凡， MM也漂亮。 ;)
fish_lu
05-31-2002, 22:56
同意,这张的mm很漂亮,放松的很好,非常自然,如果当时光线再好一些的话,可称完美
jeffsh
06-01-2002, 04:17
COOL雷的MM侧面看很象杨恭如
晓荣
06-01-2002, 10:44
最初由 cool雷 发布
俺来抢镜头！哈！哈！这样跟影楼拍的就不一样啦！

喜欢，拍得好棒..:cool: :cool:
小刚
06-01-2002, 13:29
最初由 chyangwa 发布
相比之下，我们的思路太狭窄了。 反正夏天快到了，建议重新找机会再来。
就先模仿人家的作品开始拍起如何 ？ 先学象样了，再说。

好办法，我现在正在模仿阶段，但还不太象，需要长时间练习。:D :D :D
宇琼
06-01-2002, 16:56
最初由 chyangwa 发布
相比之下，我们的思路太狭窄了。 反正夏天快到了，建议重新找机会再来。
就先模仿人家的作品开始拍起如何 ？ 先学象样了，再说。


俺和俺GF做模特吧，虽然模样差点。:(
jeffsh
06-01-2002, 21:25
最初由 宇琼 发布


俺和俺GF做模特吧，虽然模样差点。:(


没关系的， 只要模特就行， 哈哈
宇琼
06-02-2002, 08:22
最初由 jeffsh 发布


没关系的， 只要模特就行， 哈哈

有出场费否？:D
namtso
06-02-2002, 20:16
偶觉得那位大师拍得实在不怎么样也
只有那张新娘拉着新郎的浦东夜景还不赖，只是新郎也有点呆板

酷雷比她棒多了
faintzy
06-03-2002, 11:46
还是喜欢酷雷的那张
其它的好象一般
:):)
小鱼乐乐
06-03-2002, 13:22
:D :D 不会是雷的新MM吧？
AE_LOCK
06-03-2002, 13:22
同意，还是酷雷这张有味道，满pro的。
2双
06-03-2002, 20:44
chyangwa 的提议好！

以后有机会一定去拍。
4529
06-03-2002, 22:11
昨天刚刚拍了婚纱照，是殷孟珍老师拍的，相信片子不会差，但殷老师的敬业精神让人敬佩，从创意、取景、构图、测光、拍摄，到指导被摄者的姿势造型一丝不苟，最难得的是从早上7:00到晚上6:00连续工作11个小时，张张照片都非常认真，绝无马虎凑合的成份，而且眼光极其敏锐，能发现很多意想不到的创意，不愧“人像大师的”称号！

另外：全部采用哈苏6X6专业器材，把玩了一阵，看了看取景器，顿时觉得135是垃圾，恨不得当时就扔了！这东西实在是太毒了！！！:( :( :(
RK
06-05-2002, 14:10
这要看看片人的侧重点如何了。 Cool雷的片子，第一眼看上去很不错，但是却不经看。 人物神态很好，给片子起到了一个点睛的作用，但是背景，光线等等一般，没有多少吸引人的地方，所以看过人物表情之后，并没有什么可以欣赏的。

殷孟珍女士的这几张片子不可否认人物的表情有些单板，严肃，是片子中的不足。但是这些片子却是非常耐看。。。尤其那光影，色彩的运用，看了可以说是回味无穷！！ 可以说片子有很深的内涵，她把美通过光影色充分的但又自然谦虚地显露出来了。佩服！！！

也许我们看片子也应该放慢一下脚步。 喝茶不是讲究慢饮吗？
BigWhiteBall
06-05-2002, 15:37
hehe,跟RK唱个反调.

我倒是认为Cool雷的片子非常好:
树林显得很幽静,让人从心底感到一种平和的味道.
新娘的神态,表情,姿势更是重中之重.
白色的婚纱,头花在照片中是绝对的主角.
脸上的亮光将新娘俏丽的面容勾勒出来.
:)

这次我有许多照片就是因为姿势,表情,和服饰的关系给毙了.
:(
BigWhiteBall
06-05-2002, 15:39
http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/8995825034.jpg
构图太乱,枯树枝太抢眼,新人脸上太暗,海平面为啥是这样的???
BigWhiteBall
06-05-2002, 15:43
http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/414141845.jpg
这张更不堪入目,新郎呢???
后面倾斜的山坡是啥意思?
光打在脸上太平.
BigWhiteBall
06-05-2002, 15:53
http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/2033886358.jpg
两颗红心向光明???
实在不感恭维.

RK注：

谁说两颗红心向光明的？ 谁说的？ 是你球球说的！ 如果你要强行这么理解的话，我也只能耸耸肩，摊摊手，no comments 啦。

QQ:
偶只是说他们的姿势太呆板,好的人像人是最重要的,否则就是风光或静物照啦.
haha
:D

RK：

人物呆板同人物本身有关系，但是不否定片中人物表情呆板。但是也不能否定摄影家的意图，以及给出来的效果。 人物片人物固然重要，但是如果能充分地利用背景环境，那更叫做人物片的极品了。
BigWhiteBall
06-05-2002, 15:56
http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/2901169120.jpg
脸上一片漆黑


RK注：

是吗？您是不是把他们都当黑人看了？
BigWhiteBall
06-05-2002, 15:57
http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/3612788462.jpg
看不出有啥意思,只是在野外用灯光打在脸上而已.


RK注：

球球，要不是你试一下，看看你能不能作出这样的灯光，色彩？

QQ:
偶是最不喜欢用灯的,曾经也和大青蛙讨论过.
我不知道这张照片用的是什么灯,但没有看出灯的位置有什么创意.
而色彩,我觉得主要是衣服的关系.

RK:

理论归理论，行动归行动， 你亲自试试！！！ 看你能否达此效果。片子中的人物脸部色彩，与背景的光线，色彩的结合，如何测光？如何打光？QQ你先调查一下，搞清楚用的是什么灯，然后亲自尝试一下，试了以后再来评论这张片子的不是如何？
RK
06-05-2002, 15:59
球球，你好。。。我正好同大青蛙讨论过。。。这就要看你的侧重点是哪些了。

有谁规定过，海平面一定要平？又有谁规定过结婚照就必须要新郎新娘同时出现在片子里清清楚楚的？ 难道非常规的构图就不好了吗？

我看人物片（不一定是婚纱片），第一侧重点的确是人物的表情，所以两人的片子，第一我的确喜欢cool雷的片子。但是越看越看，越觉得殷老师有味道。 我想我欣赏片子的侧重点已经不同了。

但是殷老师创意性的构图，用光，和色让这些片子与众不同，尤其是构图，那非常规的构图显得很有魄力。我喜欢，符合我的品位。至于符合您的品位我就不得而知了。

可以说，殷老师的片子我很难模仿，她的片子很有深度和难度。 cool雷的片子好，但是拍摄难度并不大，我拍过好几张类似的片子，虽然不是结婚照，但是场景和效果却是很相似的。

这仅仅是我的看法。

P.S: 殷老师的有些片子你觉得容易拍，你可以自己亲自去试试！ 看看你能不能构出同样的光影效果。
BigWhiteBall
06-05-2002, 16:00
http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/6475709458.jpg
这张更差,男的只剩个头了.


RK注：

那我想请教您，夜景该如何拍人比较好，能否给出一些示范片子？

QQ:
我的意思是男的不应该穿黑色的衣服.
BigWhiteBall
06-05-2002, 16:01
http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/6668247772.jpg
大腿露出来显得轻佻,倾斜得不舒服


RK注：

对不起，在你的帖子里直接回，要不然不知道如何回较好。。。你所说的完全是个人喜好，观念问题。 大腿露出来就一定轻佻吗？那么我看那些西方的人体雕塑也就一概可以称作下流，黄色了吧。

美国人结婚照中，有一张往往就是要让新娘故意显露她的腿。为什么？我不知道，哈哈。

QQ:
在同一个贴子里回更直接,hehe

新娘应该是比较庄重的,否则就是写真了.
东西方观念不同,在中国的婚纱照就应该符合东方人的观点.

RK:
是吗？ 我看现在很多中国人的东西尽管抄西方的，也不管好不好，符不符合东方人的习惯。 所以这里不是什么观点观点的问题。如果被拍的人喜欢，那就拍嘛，我管人家怎么想！:D 我的照片是我的，与你QQ何干？嘻嘻
BigWhiteBall
06-05-2002, 16:03
http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/6989229152.jpg
这张的脑袋太秃兀


RK注：

是吗？我怎么不觉得？ 给我感觉有点强词夺理的味道.... :D :D :D

QQ:
我的意思是躯干不是很明显,没有过度好.
BigWhiteBall
06-05-2002, 16:14
最初由 RK 发布
球球，你好。。。
Hello, RK.
第一次跟你争论,很带劲.:D
其实我不是完全否定这些作品,只是实在不喜欢,一直没说.
看到你这么欣赏,心想反正是兄弟,争个面红耳赤也没关系.
:D

最初由 RK 发布
有谁规定过，海平面一定要平？

但是每张片子都是斜的,看着够累.

最初由 RK 发布
又有谁规定过结婚照就必须要新郎新娘同时出现在片子里清清楚楚的？ 难道非常规的构图就不好了吗？

那个新郎的黑影根本没有美感.

最初由 RK 发布
但是殷老师创意性的构图，用光，和色让这些片子与众不同，尤其是构图，那非常规的构图显得很有魄力。我喜欢，符合我的品位。至于符合您的品位我就不得而知了。
偶喜欢创意,而非奇异.

最初由 RK 发布
P.S: 殷老师的有些片子你觉得容易拍，你可以自己亲自去试试！ 看看你能不能构出同样的光影效果。
hehe,偶倒是想拍出Cool雷的效果.

:D
runlong
06-05-2002, 16:17
最初由 BigWhiteBall 发布
http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/6668247772.jpg
大腿露出来显得轻佻,倾斜得不舒服


RK注：

对不起，在你的帖子里直接回，要不然不知道如何回较好。。。你所说的完全是个人喜好，观念问题。 大腿露出来就一定轻佻吗？那么我看那些西方的人体雕塑也就一概可以称作下流，黄色了吧。

美国人结婚照中，有一张往往就是要让新娘故意显露她的腿。为什么？我不知道，哈哈。
我就是喜欢看xxx:D :D :D
RK
06-05-2002, 16:20
hehe, 我想我们没有争论。。。。不过如果因为我们对片子的欣赏的出发点不同，而一边倒的批判似的否定某人的片子，我想这是不礼貌的。

我只是从我个人的欣赏角度来看两者的片子。 球球，很自然你看不惯歪的构图，而我偏偏觉得挺好。这是你我的习惯的不同，我尊重你的习惯，但是不等于我赞同，呵呵。

既然我们两人出发的角度不一样，就不存在什么谁对谁错的问题，所以我就此打住。

另外，十万个抱歉，利用版主之便在你贴子里直接回你的观点。望谅！！
fisheryu
06-05-2002, 16:30
看QQ和RK吵的好玩，俺也来起哄 :p

我觉得如果只是为了与众不同故意采用不合常规的方法是没有太多意义的。摄影师到底想表现什么？传统的模式一般是突出人物，借化妆、服装、姿态强调人物的美感。因为婚纱是纪念人生中的重要时刻，所以一般都是制造一种优雅、浪漫的气氛，构图常常比较平稳。

那么殷老师为什么要大量采用倾斜的构图，大片的阴影，比较硬的光线呢？用这些手法是希望创造出怎样的气氛呢？这个我看不懂，还请RK指教。
fisheryu
06-05-2002, 16:32
QQ在不在？我们在计划周6去西塘，你把pp, lp, 婚纱都带去吧。我们看片，砸砖，然后再拍一点玩玩吧。
RK
06-05-2002, 16:51
回fisheryu，

给我感觉，尽管有大量的倾斜构图，但是并不影响全局，给人还是很稳，或是很有气势的构图（有点像超广角带出来的气势）。

大片的阴影和硬的光线，这还是要看你的侧重点。所看到的几张片子，有一张我不喜欢，其余我觉得挺好。

如果你想拍传统的结婚照，那你尽可以找别人拍。要我选择的话，我会倾向选择殷老师的。还是那句话，看你的出发点喽。

还有一点，兴许我们所有人都应该看看来自不同文化背景摄影师拍的片子。 以结婚照为例，美国人拍摄的片子就同国内影楼拍得很不一样，气氛，人物表情，服装，化装效果，太不一样了。 你不可能说美国的好，或是中国的好。 这要看个人的实际情况了。

找殷老师拍片的人有他们的理由，想让cool雷拍片的人也有他们的理由。

我的观点是我们应该包容一下不同的手法，出发点，慢慢去欣赏，也许我们会发现很多值得我们学习的东西。 说句实话， 殷老师的这几张片子对我的启发很大，很有帮助。
RK
06-05-2002, 16:52
好，我就此打住。该发表的已经表达完毕。再有问题的话，请短训联系。
BigWhiteBall
06-05-2002, 16:56
最初由 fisheryu 发布
QQ在不在？我们在计划周6去西塘，你把pp, lp, 婚纱都带去吧。我们看片，砸砖，然后再拍一点玩玩吧。

有事去不了啦.
:(
fisheryu
06-05-2002, 17:09
最初由 BigWhiteBall 发布
http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/6475709458.jpg
这张更差,男的只剩个头了.


RK注：

那我想请教您，夜景该如何拍人比较好，能否给出一些示范片子？

QQ:
我的意思是男的不应该穿黑色的衣服.

这张是我觉得最糟糕的。除了QQ说的外还有：有倾斜但又不大，感觉上象相机没端好就按快门了。男的脑袋和后面的树木的阴影叠在一起，好象带了个古怪的帽子。人物表情有点僵硬。反正我不喜欢这个。

RK：你说的有些道理，有几个片子虽然倾斜，但第一眼看去并不会在意倾斜的问题，只是觉得画面很有张力。不过我还是不太明白，这样处理画面、造型和用光是想表达什么意思，所以不能体会这些片子有什么好处。毕竟传统的片子想表达的东西和拍摄所采用的各种技法是统一协调的，所以看起来觉得舒服。我还是认为，为了更好的表现片子的主题而采用打破常规的方法，这样才是创意；否则不如老老实实套公式。一句话，还是要用内容决定形式。当然，我水平不高，可能不能理解殷老师的深意，还是请你再指点一下。
chyangwa
06-05-2002, 17:16
讨论不错。

殷孟珍的照片还是非常有特色的， 估计使用了U2灯，她的布光是很讲究的。

如果说模仿的话，我觉得要模仿好 殷孟珍的照片还是有些难度的，相比之下cool雷的作品还是比较容易模仿的。 当然如果学会了，可能觉得殷孟珍的方法也不难学，（我是针对还没有尝试过这种拍摄方法的人而言的。 ）很多时候，我们需要多看多模仿。

至于model是否漂亮，这个不讨论了。 婚纱摄影有很多拍摄方法， 我贴这个帖子，无非是想让大家看看，殷孟珍的拍摄方法， 各人看看，是否有自己可以借鉴的地方。

淮海路上有一家“绝色摄影”， 那里的人像拍摄方法更加古怪些， 大家有机会也可以去看看， 我觉得还是有不少可以借鉴的地方的。
AE_LOCK
06-05-2002, 17:22
难得偶跟RK唱个反调。
偶觉得从形式美的角度出发，那些照片除了色彩以外，用光造型几乎一无是处！要有，也只能是哗众取宠的炫技而已。就象一部小提琴协奏曲，和谐才是美，过分的炫技是噪音。
再说混杀照贵在表现人物，结果背景，光影却喧宾夺主了。
RK
06-05-2002, 17:39
我慢慢来分析：

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/6989229152.jpg
很有创意。我喜欢片子带出来的效果。


http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/6668247772.jpg
我很喜欢这张！！ 歪斜的构图给出了一种气势和活力。全片突出了新娘的年轻美丽。表情也非常好。



http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/6475709458.jpg
这张夜景的片子，我感觉很一般， 无法体会拍摄者的意图。


http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/3612788462.jpg
这张我非常喜欢。用光，颜色，尤其是人物脸部的色彩。 漂亮，羡慕！



http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/2901169120.jpg
这张感觉不如第一张好，而且不稳的感觉很明显。



http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/2033886358.jpg
这张我非常喜欢，除人物表情外呆板外，我喜欢他的形势，光线及色彩。



http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/1396189486.jpg
这张一般吧，但是我喜欢强调婚纱的一面。



http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/414141845.jpg
这张我不大喜欢。


http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/8995825034.jpg
我非常喜欢这张，海平面虽然斜，但是全图却很稳。人物位置与大树及巧妙地结合起来，非常平和。我只能说好。
RK
06-05-2002, 17:50
回 fisheryu:

我只能这样回答你，常规也是人订出来的。。。 常规的存在自然有它的道理，但是它不是真理，也不是你每次必须用到。每个人拍片子也都有他自己的常规，个人的常规有时会同他人的常规不一样。

常规不常规并不重要，关键是你的片子。你的内容决定形式我同意。但是我完全不赞同你的“为了更好的表现片子的主题而采用打破常规的方法，这样才是创意；否则不如老老实实套公式“中的套公式说法。

不知你拍片子如何，起码我拍片子的时候， 除了海边拍摄时特别注意海平面外，我真的很少去注意这个那个的条条道道。 我觉得我的大脑没有这个能力去考虑那么多。考虑正确的测光及曝光外，剩下的几乎就是一种本能地去构图，靠的是自己对要派物体的直觉反应。

如果我要去想这个那个的常规，我本来就很没有创造性的摄影就更加受到限制了，这也绝对不是我想看到的。

反正我很佩服殷老师构图及用光色的功底和魄力。起码我是没有这些的。
piloteer
06-05-2002, 18:50
最初由 RK 发布
回fisheryu，

给我感觉，尽管有大量的倾斜构图，但是并不影响全局，给人还是很稳，或是很有气势的构图（有点像超广角带出来的气势）。

大片的阴影和硬的光线，这还是要看你的侧重点。所看到的几张片子，有一张我不喜欢，其余我觉得挺好。

如果你想拍传统的结婚照，那你尽可以找别人拍。要我选择的话，我会倾向选择殷老师的。还是那句话，看你的出发点喽。

还有一点，兴许我们所有人都应该看看来自不同文化背景摄影师拍的片子。 以结婚照为例，美国人拍摄的片子就同国内影楼拍得很不一样，气氛，人物表情，服装，化装效果，太不一样了。 你不可能说美国的好，或是中国的好。 这要看个人的实际情况了。

找殷老师拍片的人有他们的理由，想让cool雷拍片的人也有他们的理由。

我的观点是我们应该包容一下不同的手法，出发点，慢慢去欣赏，也许我们会发现很多值得我们学习的东西。 说句实话， 殷老师的这几张片子对我的启发很大，很有帮助。


能不能请RK有机会上一些美国人拍摄的片子，这样也能让我们开开眼界，毕竟我们这里受港台的风格影响比较大，比较少接触欧美的风格
piloteer
06-05-2002, 18:56
讨论的很好啊，我只是有一点看法，在我的眼中，殷的片子里人物象市为了表现技巧而存在的，而不是技巧为了更好的人物而使用。简单说作为我觉得这些片子，大部分，过分使用了技巧，比如有意的斜构图，多处强调脸部的灯光，滤镜等。不是不好，只是个人觉得用的多了点。

其实就象RK说的，这都是个人欣赏角度的不同，我喜欢自然的，RK从摄影师的角度更欣赏图片的技巧吧。
AE_LOCK
06-05-2002, 19:07
最初由 piloteer 发布
讨论的很好啊，我只是有一点看法，在我的眼中，殷的片子里人物象市为了表现技巧而存在的，而不是技巧为了更好的人物而使用。简单说作为我觉得这些片子，大部分，过分使用了技巧，比如有意的斜构图，多处强调脸部的灯光，滤镜等。不是不好，只是个人觉得用的多了点。



大猪说的好，偶就是这种感觉。
呵呵，而且偶觉得除了那张紫色连衣裙的以外，没一张能让俺谈的上观赏的。 model的pose多半僵硬，甚至古怪。尤其那张海边礁石双人照，跟要向党中央表决心似的，呵呵，难道也是没创意了从文革采风啊？
chyangwa
06-05-2002, 19:27
对于拍摄人像来说,海平面是否水平,这个并不是问题.

摄影的手法可以有很多. 所以很有必要多看看, 多想想. 为什么要这么拍摄.
我顺便提点建议,看图的时候,是否可以转换一下心理状态,先不要去挑人家的缺点, 先看看是否有可以自己学习借鉴的地方. 我想这样的心态可以对自己更有帮助, 或许有些手法技艺目前并不需要,但多学学,多看看没有什么坏处.

同样还是拿殷孟珍的作品来看

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/5814390884.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/7432907250.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/5281273655.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/171960613.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/3823443621.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/7974709957.jpg

http://www.chyangwa.com/upload/photo-3/7641078639.jpg
fisheryu
06-05-2002, 19:31
呵呵，我也就是大猪这个意思，可是绕了半天也没说明白。:p 不过我觉得模特僵硬不一定是摄影师的问题。

黑白片用光看起来舒服一些。会不会她拍彩色和拍黑白一样用光，所以光线硬，反差大？倾斜还是看着不习惯，虽然有一些看起来不错。感觉她还是仅仅为了不落入四平八稳的“俗套”而故意歪，不喜欢。
piloteer
06-05-2002, 22:04
这几张黑白的我比较喜欢。
老色虎
06-06-2002, 08:52
有一点啊，别忘了拍婚纱照的毕竟大多不是专业Model!:D:D:D

除非象QQ的LP、晕倒MM她们那样有摆POSE的灵性，否则这已经算是不错的啦，呵呵
RK
06-06-2002, 10:47
最初由 piloteer 发布


能不能请RK有机会上一些美国人拍摄的片子，这样也能让我们开开眼界，毕竟我们这里受港台的风格影响比较大，比较少接触欧美的风格

你可以去http://www.photo.net里面中的Critique看一下。 我一般是不会上人物像的，特别是人物正面，这里涉及到肖像权的问题。 Photo.net里面的人物片子应该都签过了Model Relase form。

最后关于殷老师的作品，她有她的风格，我喜欢，我不强求所有人喜欢。 但是不喜欢的人也没有必要强求喜欢的人去不喜欢。这一点，我同意Chyangwa的观点。