查看完全版本 : 最近做了一次不正式的70-300G头和XGP的比赛
piloteer
05-20-2002, 20:32
除了在色彩还原上稍有差异外，没发现在成像上有明显差别。7倍的价格差啊。
我拍摄的天气是个阴天。等过一段日子，我借一个扫描仪，把片子扫上来。
真是NIKON无弱旅啊。
最初由 piloteer 发布
除了在色彩还原上稍有差异外，没发现在成像上有明显差别。7倍的价格差啊。
真是NIKON无弱旅啊。
呵呵，也可以这样说，小刚炮也不过如此啊:D :D :D
关键是大光圈的背景虚化啊！
那个郊外城乡明显吗？:) :)
piloteer
05-21-2002, 00:38
差别不是很明显，等我找liba扫描上图，看图说话。
那我看也不用上XGP了
直接来个套机吧
28-80G 70-300G
有没有17-35G的nikon头
我坚决赞同人是好作品的决定因素，不是器材！但是。。。。。。。。。
不知是受了专卖鹅材的温某某的影响还是普遍存在（包括我自己）酸葡萄
、心理，总有言论称高档货和廉价货没太大差距。更有甚者见人用好器材
拍的PP就贬人糟蹋东西，我们大约要检讨一下自己的心态了吧。另外假如
用哈苏和海鸥4A都拍虚了，能说明分辨率不相上下吗？所以非正试比较的
说服力实在不大。
我只对现象不对人，多有得罪请各位DX海涵。
前一阵子，我用28，50定焦和我的24-85变焦比，小光圈时也没有发现什么区别。但有时候专业头的大光圈还是很有用的。
别忘了,小钢炮还有一功能,可以当哑铃使.
俺开始想念70-180了.
最初由 piloteer 发布
差别不是很明显
这话我真喜欢。
虽说XGP属必备品，谁让偶没米呢？
所以一直非常关注70-300G。再说，这头驴的时候多方便啊。
piloteer
05-21-2002, 11:40
我什么时候说过G头可以取代XGP了？我自己也是买XGP的，用XGP的，我吃饱了撑的，自己说自己的器材不好。
我们不鼓吹器材，但也要对器材有个清醒的认识。XGP好，到底好在那里。G头不好也要知道不好在哪里，这才是科学的态度。
作试验，看图，这才是科学的方法。我可没有下结论，也没有说“大家仍了XGP，都去买G头”，我现在才理解了，为什么现在坛子里C家的，M家的声音都越来越小，虽然我也是用N的
有科学的态度,即使是吃饱了撑的,也要讲真话.不容易啊!快上图.给我一个不爱XGP的理由.
BTW,俺也买了XGP,握手!!
最初由 piloteer 发布
......
我现在才理解了，为什么现在坛子里C家的，M家的声音都越来越小，虽然我也是用N的
......
老Z怎么认真起来啦？
其实我也作过EF80-200/2.8L和EF75-300比较，解像力差别不大尤其是(80-200段)，颜色差别不小，怕被N骂C家全是狗头，不说了:D:D:D
很难说XGP的7倍价格到底值不值，在脚架上收小光圈拍差别是不大，但和帮色鬼前呼后拥地拍MM时差别就大了。
不过这回我是见识canon 24-85着支头了
我已经吐了很多词血了 :( :(
仔细看，层次等各方面XGP要比很多业余头都好，XGP有N家硬朗的一面，但仔细看，它是有其柔和的一面，反之业余头往往就不具备了
最初由 runlong 发布
不过这回我是见识canon 24-85着支头了
我已经吐了很多词血了 :( :(
怎么会？我的70%片子就是这个头拍的，除了拍人像没什么不好
最初由 lala 发布
怕被N骂C家全是狗头
不会啦！
偶对EF75-300挺满意。
最初由 lala 发布
怎么会？我的70%片子就是这个头拍的，除了拍人像没什么不好
也要看谁用了，关键是后面的头:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :D :D :D
最初由 ralph 发布
也要看谁用了，关键是后面的头:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :D :D :D
别开玩笑，我是很想听听EF24-85哪里不好，好为升级找借口:D :D :D
最初由 lala 发布
别开玩笑，我是很想听听EF24-85哪里不好，好为升级找借口:D :D :D
28-135?
BigWhiteBall
05-21-2002, 14:00
最初由 lala 发布
别开玩笑，我是很想听听EF24-85哪里不好，好为升级找借口:D :D :D
RunLong是说暗角严重.