查看完全版本 : 数码相机和现在的135相机
数码相机和现在的135相机
数码相机能买么，和传统相机比，那一个合算一些呢？
请那位DX指点一下。]
谢谢！
要了解数码相机去迪派看看吧
www.dpnet.com.cn
哈
很久前我用海鸥的slr,后来中断过较长的时间
1个月前，买了一个canon powershot g1
使用2周，顿时觉得无法和slr相比，速卖出
现在正积极攒钱买eos 1vhs 中
货物在日本采购中...
ralph:数码和胶片各有优点，用一方的短处和另一方的长处比是不是太不公平了？
数码，唯一的优点是不要胶卷
出了这个还有什么？
普通的数码(数码slr除外），不能换镜头就是最最最大的缺点
我想到人民广场拍点鸽子，都比较麻烦，鸽子总是太小，又不能跑进去
大概我不怎么友好，鸽子不愿到我身边来:)
Another important reason: you can get the result directly, and can retry if you wanted. Very good for night shoot.
But it needs too many batteries, maybe memory is enough, but game over because of power.
当年我对数码相机痴狂之至，筹集大量资金购买了FUJI2700 （230万象素〕用了3个月就觉得意思不是很大，光在电脑上看，不爽。用惯了SLR的，数码相机，除了能在姑娘面前亮一把骚之外没什么别的用处。终于在3个月前，2700元卖了。用这个钱买了AIS 80－200/4.
所以，我劝你，三思而买数码相机。
ralph:我想你可能没有用过高倍变焦的DC，像奥林巴斯的2100、佳能的PRO90都有10倍光学变焦，远摄端的焦距一个是380mm，一个是370mm，用来拍广场上的鸽子是绰绰有余了。你也不用担心变焦比过大影响成像质量。这些高变焦比的DC镜头口径都比较大，并有非球面镜和超低色散镜片来保证画质。由于CCD的面积比较小，在DC上真正成像的只是镜头中间的一部分，我们都知道镜头中间的成像质量总要比四周的要好一些，所以只利用镜头的最佳区域成像是DC的一个优势。此外，在传统相机上常有的四周失光的现象在DC上也因为这个原因变得比较轻微。
P_luz说得不错，DC的好处除了不要胶卷外还有立杆见影即拍即有不好重来。更重要的是他出片的速度快，可以节省很多时间。每次和色友FB回来我就可以在第一时间把FB照片贴上来，用胶片你做的到吗？
也许有人会说DC的成像不好，精度不高，经不起放大，出片又不方便。是的，在目前这个就是DC的软肋。但是在小幅面输出上绝对没有问题。300万像素的照片用300DPI来放只可以达到7*5吋，但是降低一点精度放到8*10也没有什么明显得质量下降。有些网友可能见过我用400万像素的DC输出的15吋的照片，那张照片质量差吗？
runlong：你的想法和大多数一致玩FILM的人是差不多的，总觉得DC图像质量上和FILM查一截。而且要输出片子还得配置打印机。现在不用了，有了数码彩扩设备，我就可以把数码照片在真正的相纸上输出。
我觉得新鲜事物来了，你可以不用他，但你不要去排斥他。否则容易被时代抛到后面。我不想某些激进分子老是鼓吹DC怎么怎么好，多少多少年可以完全取代FC。这是不可能的，至少在目前相当长的一段时间里两者会并存。我只是希望各位提起DC不要一脸的不屑，好像很不上台面的东西。
有好处就药好好利用，有弱点就因想法克服。
Yesterday, I took a trip with my freinds, I took no more than 2 rolls of films with my SLR, but another guy took nearly 200 pictures with his C G1 and two 64M fresh cards. Kao!
看事物要一分为二，数码机有数码机的优势，我觉得经常在网络上交流的色友，买个数码机还是可行的。
首先，从性能方面看。数码机发展了这几年，无论在机身功能上还是像素级别上都有了大幅提高，一般300万像素以上的数码机都能够输出较高画质的照片。当然，电池容量和快门时滞是数码机的致命伤，这也是许多人不愿意选择数码机的原因之一。
其次，从实用性来看。数码机的特点就是方便，可以随拍随看，随拍随用，不行再来。对于初学者培养兴趣尤其有效，我单位的几位同事都是买了数码机后发烧了，而且烧得厉害。用数码机可谓是摄影的全过程都自己掌握，如果PP不行，肯定是自己水平差，没冲片店MM什么事了。用数码机的最大好处就是可以省略了传统照片扫描的步骤，可以完全原汁原味将自己的作品与色友交流，就不用在PP下注释“原片要比这好一点”了。
再次，从性价比来看。我认为数码机如果用到3年以上，那它的性价比就要高出同档次的单反。虽然数码机要比单反贵很多，但是数码机出片基本上是无成本的。虽然说数码机要和电脑匹配，但是电脑是每个网上的色友必备的，没有数码机，一样也要买电脑，所以不应该将成本打入摄影器材内。照片打印纸很贵，墨盒也很贵，但是用数码机的本意就是在显示器上看的，打印照片只是其次要的输出途径（我玩了1年多数码机，打印照片不超出5次，都刻成光盘了）。比起烧胶卷，平均每卷1～3张有保留价值来算，玩胶卷是不是太浪费了？
数码机不可能代替单反机，就现在而言，如果发烧到了一定温度，就应该去买个单反机，毕竟很多场合数码机不适用，也不够用。最好就是像nf100DX一样，单反数码左拥右报，在家人聚会、网友FB、数据记录、微距近摄等领域数码机还是很有优势的。
在战壕里找到了战友inikon和liba:)
存在就是合理，数码和单反都有其存在的理由，所谓寸有所长，尺有所短，不同的场合要用不同的器材，尽量发挥他们的优势，象ralph说的，用数码拍鸽子，正是利用的数码的劣势，在这方面他是无法和单反加长焦相比的。正象liba所说（dx不敢当:)）,在聚会、fb等场合，才是数码的用武之地，另外，就算没有电脑，在电视上看也行，只不过清晰度差点，如果在gf家里，简直是亮骚、追mm两不误呀:D
to runlong
想不到我们如此相象，我买的是g1+ibm 340m,用了2周后就卖出了
to inikon
高倍变焦的DC 我当然用过啦，不能换镜头是致命伤
to nf100
用数码拍广场上的鸽子的确不怎么样，但是这个东西拍人也不怎么样啊
不少数码机的对焦点少，g1好象是3个，大多是中央重点测光，我上过当的，拍人物，背景较亮，结果，人黑得看不清，而且许多人说的数码能够立即看到，但是大多数数码机的lcd实在不怎么样，看不清楚，只能当取景器用，内置的flasher太弱，外置的又有不少限制
数码机绝对没有普通slr经用
耗电也厉害
本人并不说数码机不好，只是现在的数码机有不少缺点，买之前要考虑清楚，不要像我一样，买进，卖出的，忙得不亦乐乎