查看完全版本 : 数字摄影能否最终完全取代现在的胶片（银盐）摄影方式？
chyangwa
01-20-2002, 11:55
数字能在很多地方发挥. 能占据更多的市场分额 ,但要完全取代, 没有那么容易.
就好象af一直没有完全取代mf.
电视没有完全取代电影.
等等 ....
热烈欢迎新朋友！！:D:D:D:D
你为啥同一题目发两遍啊:confused:
俺认为不能。会并存。各有不同需要的人群。不过也没准银盐相机会像原来的胶木唱片一样退缩到一个极小的范围，不过即便如此我想也要个百多年吧:)
最初由 黯无天日 发布
不过即便如此我想也要个百多年吧:)
百多年？我看用不了十年，也许五年:D
有例为证：CD取代LP用了几年？
我认为有很长一段时期银盐和数码会并存，至少在中国会这样。数码相机生存的基础是电脑、网络和数码冲印技术，想想看这些基础要多少年国内才能普及？（北京、上海、深圳等大城市除外）现在担心的倒是135单反相机胶片系统，一旦数码影像技术能达到或接近银盐的成像素质，最先淘汰的将会是普通的单反相机，一方面专业人士和高档的发烧友都奔数码机背去了，而普通用户用傻瓜机和家用级数码相机，而我们手头的这些兵器就落到比较尴尬的地位了，到时候可能就像现在的MF机器和MF镜头，很多东西只有到二手市场才能买到。准专业这个档次应该是厂商盈利最少也是最容易放弃的部分，相对于专业市场和民用傻瓜机市场来说。
靠，越想越恐怖，索性不玩了损失最少！明天就把器材全抛掉，到股市里抄底去！
俺觉得就算是取代也没关系，特别是单反系统。无非是换个机身嘛，镜头肯定有用武之地，相信过不了几年就有普及化的单反DC可以用了。现在的头照样用:D:D:D
tessarphoto
01-21-2002, 02:25
如今最高精度的数码成像设备是丹麦飞思的扫描式强力飞思后背，用于5寸机，有效象素超过3亿，一幅图片近300兆，用于印刷其精度和影调色彩再现能力已经超过了传统胶片中最高精度的10寸反转片。但其弱点是拍一幅图片需128秒的扫描过程，只能拍摄静态对象，价格也不菲，北京伊斯泰报价就要20万以上，所以即使在广告业界一时也无法普及。而精度稍低的飞思、柯达、仙纳等像素1600万左右的后背成像质量也已经超过或和120反转片持平，拍摄也可以配合闪光灯高速快门一次曝光完成，价格在12-15万（国产1600万的是个浆糊，质量没进口的好，价格比进口的贵），一部分有一定业务量的商业摄影公司已经开始使用。
而单反式数码相机也属于专业机，可换镜头、完整的专业功能。一台相机、一本笔记本电脑外加一个手机就能将拍得图片第一时间发往互联网覆盖的任何一个地方，所以已经大量进入新闻报道领域。
所以数码完全取代传统最早的是商业摄影领域和新闻摄影领域。
艺术摄影像绘画一样会数码电脑和胶片并存，看摄影者用那种表现手段。
500万以下非单反式的只能算玩具，普不普及无所谓。
发展是加速度的，看到现在的新开的彩扩店都是数码化了，半开放式，而且可实现半自助化了，以后冲印就不会全看那小姐的心情了。:D
数码的发展比我们想象的要快很多。
我认为传统的银盐摄影方式应该发生变革了！最终将被数字摄影方式取代！既在大众摄影领域也将在专业摄影领域！
数字摄影的方便快捷环保等优点自不必说！单说电子产品的降价速度、普及速度、创新速度都是远远超呼我们想象的！
这种取代一旦出现，我认为对摄影艺术来说无疑将是一种灭顶之灾！这主要原于数字照片的完全可以乱真的随意可修改性和在数字相机的一段录象中任意截取照片！这种修改和截取将改变传统摄影为瞬间艺术的属性，而变成为一种拼图、修改加截取的技术或把戏，你可以随意在一张风景照片上加一个太阳或一个月亮，一片云或一道彩虹、一抹晨雾或一屡炊烟。这还不可怕，可怕的是：如果这种修改技术用于新闻摄影，那后果是相当严重的，完全可以将一个新闻事件中的一条标语修改成相反内容，可以将两个不相干的人制作到一起，911事件跳楼者的照片大家还记得吧？它完全可以用数字方式制做出来，制造假新闻或真新闻假照片将易如反掌。至于在摄影比赛的作品中在人的脸上加几道皱纹以显得更沧桑，在光线上做些调整都不是难事，并且你很难发现！
你说摄影的艺术性及真实性还存在吗？摄影艺术是不是走到头啦！
piloteer
01-21-2002, 22:26
取代了也是正常的。凡是事物有起源，有发展，有成熟，就有死亡。别想那么多，用好我们手里的，享受这一棵就可以了。
最初由 李有财 发布
这种取代一旦出现，我认为对摄影艺术来说无疑将是一种灭顶之灾！这主要原于数字照片的完全可以乱真的随意可修改性和在数字相机的一段录象中任意截取照片！这种修改和截取将改变传统摄影为瞬间艺术的属性，而变成为一种拼图、修改加截取的技术或把戏，你可以随意在一张风景照片上加一个太阳或一个月亮，一片云或一道彩虹、一抹晨雾或一屡炊烟。这还不可怕，可怕的是：如果这种修改技术用于新闻摄影，那后果是相当严重的，完全可以将一个新闻事件中的一条标语修改成相反内容，可以将两个不相干的人制作到一起，911事件跳楼者的照片大家还记得吧？它完全可以用数字方式制做出来，制造假新闻或真新闻假照片将易如反掌。至于在摄影比赛的作品中在人的脸上加几道皱纹以显得更沧桑，在光线上做些调整都不是难事，并且你很难发现！
你说摄影的艺术性及真实性还存在吗？摄影艺术是不是走到头啦！
我以为不然，作为艺术摄影来说，无论是暗室技巧还是数码处理，都是为了更好表达作者的情感，完全真实反映场景，只能叫记录。个人认为，用数字化的技巧处理好一张照片并不比在暗室冲洗好照片要简单，这同样需要作者掌握深厚的美学基础花费大量的精力时间，能做出数码大片的同样也是艺术大师！作为新闻摄影来说，虚假的图片的确不可取，但就是不用数码也能造假，只不过数码技术将其简单化了。刀可以杀人，但罪不在刀:D
呵呵，和李兄探讨探讨:D
tessarphoto
01-22-2002, 02:33
科技的发展带来的是便捷，造假是道德问题，谁都希望手中的器材使用起来能够更加方便，效果能够更好，等着数码吧。