PDA

查看完全版本 : 好,我是高级会员呢!!!


RK
03-28-2001, 07:42
哈哈,经过三个多月的不懈努力,我已经成为高级会员了,大青蛙了嘛! 不过要镀一层金,大概得需要一年时间吧,唉,革命尚未成功,还须。。。谁要我没有photoxu 那水性好,灌水不到三个月就已经披金了,什么时候又要镀白金呀? :)

老色虎
03-28-2001, 08:49
值得庆贺,要请客!估计三个月后,你就镀金啦!:)

7bricks
03-28-2001, 09:27
好,M家的高级会员又多了一个。争取下个月镀金。:D

jht
03-28-2001, 10:23
发现俺落后了 :)

nf100
03-28-2001, 10:35
可喜可贺,争取在尽量短的时间内灌尽量多的水,最好是纯净水:D

AE_LOCK
03-28-2001, 11:56
恭喜恭喜啊, 好眼馋RK兄的85/1.4, minolta镇山法器.
顺便问一句, 同时拥有85和90, 是否会有焦段重复的感觉?

AE_LOCK
03-28-2001, 12:01
to jht 兄,

深有同感啊, 咱哥俩都有些落伍了. 抓紧灌水吧, 一万年太长, 只争朝夕.

leicam7
03-28-2001, 12:17
让墙板配小车!

RK
03-28-2001, 14:26
AE_Lock兄,

我当初购买85mm 头就有这样的疑问,有了90mm的头,还用不用得上85mm的头,岂不是浪费?

事实证明我的决定是正确的。 虽然90mm 的头照人物非常锐利,成像也好,但是同这个85mm G(D) 头相比,无论是在使用性,操作性和成像质量上(人物摄影及部分风光摄影),这个90mm 头还是差了一两个档次。

但是90mm的头是专为微距摄影而作,所以微距摄影它是个利器。而85头的最小对焦距离将近一米(与90mm头的29厘米相比),所以现在我这两个头的分工非常明确, 90mm 专门照微距, 85mm 头照微距以外的片子。

这两个头是我想在最常用的,所以也不觉得两者有什么重复之嫌。

photoxu
03-28-2001, 15:12
恭喜恭喜!
RK兄帖子的质量可是有目共睹的,俺那水帖可是挣工分的,所以这黄金也是镀的,唬唬人的,这里头可还是泥胎呢,还得各位多多指教,争取早日重塑金身。

我也觉得这两个头不重复,不过是在MONEY比较充足的情况下——咱也想那EF 135/2U L呢,可没那么多MONEY呀,再说水平还没到那份上,买了也浪费。

老色虎
03-28-2001, 15:39
拍人像时,可能还是85-105左右的焦段更常用吧?85/1.4 100/2如何?

打倒,canon居然只有85/1.8! :(

photoxu
03-28-2001, 16:02
管他135还是100,85还是50,反正近期我是不会买的,说说而已,呵呵。

7bricks
03-28-2001, 19:27
canon还有一个名头,85/1.2!!

sheven
03-28-2001, 20:04
一般大家都不用50mm的头吗?为什么呢?

草上飞
03-28-2001, 20:19
又跑题喽!!!

sxsxiao
03-28-2001, 21:29
大家努力!灌到特级会员一人发一莱卡。

AE_LOCK
03-28-2001, 22:59
RK兄实践出真知, 令我茅塞顿开. 看来以后上100/2.8md就不会与85/1.4d冲突了.

AE_LOCK
03-28-2001, 23:02
再提一个问题, RK兄为何不选100/2.8md? 用tamron 90/2.8m是出于何种考虑?

老色虎
03-28-2001, 23:38
原文由 7bricks 发表
canon还有一个名头,85/1.2!!

RK
03-29-2001, 01:14
AE_LOCK 兄, 我长期以来对Tamron 持着非常支持的态度。总体价格便宜,质量好。 我的第一个“好”头 就是Tamron的28-300mm 。 买入7 之后,马上就想购入一个微距头,当时作了很多研究,Tamron 的评价比 100mm f2.8 的要好,而且价格来说,Tamron 要便宜近两百美元,在镜头方面,我不是铁板M fan, 哪家产品好, 我用哪家。 所以也没有多犹豫,就买下了90mm F2.8.

拿到90 后, 陆续拍了不少微距,质量是绝对的满意。后来一些朋友让我拍了一些人物像,质量也很好,但是致命的缺陷就是在配合3600HS(D)闪光灯下, 人物肤色都过曝偏白。 我有三个朋友让我帮他们照了两卷做他们演唱队CD 的封面,照完后就觉得自己需要一个很好一点的人物镜头,例如大光圈,大口径。一看美能达正好除了配合D 灯的85mm, 而且价格也过得去, 所以就买 了85mm 头。

不过您要是想买100mmD 的话,我倒是觉得您到时会觉得有点浪费,因为100mm 支持 D 功能,照人物应该也不错,所以您舍得麻烦老换镜头吗? 我个人觉得这D 功能对微距摄影没有多少帮助。

我觉得您还不如买Tamron作微距,省下的这两百美元您可以买一个直角取景器之类的东东。 您说了?

AE_LOCK
03-29-2001, 13:05
RK兄言之有理, 感谢您的亲身体会, 看来是没必要做死硬分子.
M闪灯过曝现象在俺的800si内置闪灯上就很明显, 日后全换D头D灯是十分必要的啦.

7bricks
03-29-2001, 14:02
to ae,
你不光要全换D头D灯,还要上7才有用!:D 这下花大钱了吧??

to rk,
我在想是不是等sigma出了配合7的D功能的70-200/2.8,进一个?

RK
03-29-2001, 14:07
弄不懂为什么要买70-200变焦,买个定焦,像85mm G (D) 和未来的200 f2.8 G 岂不是更好? 您不是已经有了24-105mm 的变焦吗? 再买70-200 mm 我觉得是浪费。

我个人从未使用过Sigma, 但是至今还没有听说过有关它的多少好话。我宁愿选Tamron. 个人意见而已。

7bricks
03-29-2001, 16:46
to rk,
最近明显增加了灌水力度,看来快要镀金了.以最近几帖大海表明了自己的决心.(LEICAM7,也是一样,发大水啊!)

长焦变焦明显比短变焦合算,长定焦对变焦没有光圈优势(2.8),外出象这样的大头,少带一个是一个.考虑sigma是因为......便宜.:D
在短焦段,全上定焦吧.24/2.8 35/1.4!!!

jht
03-29-2001, 17:31
等上完T90,M/1.4后,我想上一个M的 20/2.8,这样俺的M定焦系列就搞定了. :D

7bricks
03-29-2001, 18:35
to rk
俺想起个事儿,你现在还在念书吧,那哪儿来那么多美刀可以供相机?打工?

to jht
你的T90还没拿到手啊?什么时候可以拿到上海来现一现?

学习
03-29-2001, 19:09
原文由 jht 发表
发现俺落后了 :)

深有同感!确实落后了!!
开始的水贴太多(连羌版都偷偷的学去了)。
不过,最近我也确实懒的灌水了:
一是,水平很低,来的目的就是学习;
二是,看到坛里的朋友的水平和文采确实很好,就自憾不如,还是“立足实际”,多学一点儿的好。
我先开展批评与自我批评了!!

jht
03-29-2001, 19:36
~{Wn=|C;?UH%DC~},~{>]K5JGSPAK~}.~{5CC&MjUbUsWS>M?IRT5=JVAK~} :)

jht
03-29-2001, 19:40
~{TuC43vNJLbAK~}?

photoxu
03-29-2001, 19:55
jht,你的两个帖子是这样的吧?
----------------------
怎么出问题了?

最近没空去拿……
----------------------

你用了HZ编码,在查看-编码里面选简体中文(GB2312)就OK了。

jht
03-29-2001, 20:04
用HZ编码,后面得贴子连成一片了.

7bricks
03-29-2001, 20:24
过两天来上海?让我试试你的T90吧!你不是还有个直角取景器在老虎那儿吗?

RK
03-30-2001, 00:01
7 bricks... 您那个问题可不是什么好问题:)

我现在是学生,但也是MCP, MCSE+I, 马上就要上CCDA了。哈哈,我还是单身。:) 奖学金也是有一点的:)

7bricks
03-30-2001, 01:07
瞧人家这孩子,真有出息。:D
在美国念什么来着?我有个同学在芝加哥,念设计。

RK
03-30-2001, 03:58
计算机管理,网络管理之类的东东。。。

老色虎
03-30-2001, 10:47
我那些在美国的同学们啊!

该都毕业了吧!:)

RK
03-30-2001, 13:52
两天之内居然贴了50多张贴子,过头了,得停一停了。 :)