查看完全版本 : 好，我是高级会员呢！！！
哈哈，经过三个多月的不懈努力，我已经成为高级会员了，大青蛙了嘛！ 不过要镀一层金，大概得需要一年时间吧，唉，革命尚未成功，还须。。。谁要我没有photoxu 那水性好，灌水不到三个月就已经披金了，什么时候又要镀白金呀？ ：）
好，M家的高级会员又多了一个。争取下个月镀金。:D
可喜可贺，争取在尽量短的时间内灌尽量多的水，最好是纯净水:D
恭喜恭喜啊, 好眼馋RK兄的85/1.4, minolta镇山法器.
顺便问一句, 同时拥有85和90, 是否会有焦段重复的感觉?
to jht 兄,
深有同感啊, 咱哥俩都有些落伍了. 抓紧灌水吧, 一万年太长, 只争朝夕.
AE_Lock兄，
我当初购买85mm 头就有这样的疑问，有了90mm的头，还用不用得上85mm的头，岂不是浪费？
事实证明我的决定是正确的。 虽然90mm 的头照人物非常锐利，成像也好，但是同这个85mm G(D) 头相比，无论是在使用性，操作性和成像质量上（人物摄影及部分风光摄影），这个90mm 头还是差了一两个档次。
但是90mm的头是专为微距摄影而作，所以微距摄影它是个利器。而85头的最小对焦距离将近一米（与90mm头的29厘米相比），所以现在我这两个头的分工非常明确， 90mm 专门照微距， 85mm 头照微距以外的片子。
这两个头是我想在最常用的，所以也不觉得两者有什么重复之嫌。
恭喜恭喜！
RK兄帖子的质量可是有目共睹的，俺那水帖可是挣工分的，所以这黄金也是镀的，唬唬人的，这里头可还是泥胎呢，还得各位多多指教，争取早日重塑金身。
我也觉得这两个头不重复，不过是在MONEY比较充足的情况下——咱也想那EF 135/2U L呢，可没那么多MONEY呀，再说水平还没到那份上，买了也浪费。
拍人像时，可能还是85-105左右的焦段更常用吧？85/1.4 100/2如何？
打倒，canon居然只有85/1.8! :(
管他135还是100，85还是50，反正近期我是不会买的，说说而已，呵呵。
RK兄实践出真知, 令我茅塞顿开. 看来以后上100/2.8md就不会与85/1.4d冲突了.
再提一个问题, RK兄为何不选100/2.8md? 用tamron 90/2.8m是出于何种考虑?
原文由 7bricks 发表
canon还有一个名头，85/1.2!!
AE_LOCK 兄， 我长期以来对Tamron 持着非常支持的态度。总体价格便宜，质量好。 我的第一个“好”头 就是Tamron的28-300mm 。 买入7 之后，马上就想购入一个微距头，当时作了很多研究，Tamron 的评价比 100mm f2.8 的要好，而且价格来说，Tamron 要便宜近两百美元，在镜头方面，我不是铁板M fan, 哪家产品好， 我用哪家。 所以也没有多犹豫，就买下了90mm F2.8.
拿到90 后， 陆续拍了不少微距，质量是绝对的满意。后来一些朋友让我拍了一些人物像，质量也很好，但是致命的缺陷就是在配合3600HS(D)闪光灯下， 人物肤色都过曝偏白。 我有三个朋友让我帮他们照了两卷做他们演唱队CD 的封面，照完后就觉得自己需要一个很好一点的人物镜头，例如大光圈，大口径。一看美能达正好除了配合D 灯的85mm, 而且价格也过得去， 所以就买 了85mm 头。
不过您要是想买100mmD 的话，我倒是觉得您到时会觉得有点浪费，因为100mm 支持 D 功能，照人物应该也不错，所以您舍得麻烦老换镜头吗？ 我个人觉得这D 功能对微距摄影没有多少帮助。
我觉得您还不如买Tamron作微距，省下的这两百美元您可以买一个直角取景器之类的东东。 您说了？
RK兄言之有理, 感谢您的亲身体会, 看来是没必要做死硬分子.
M闪灯过曝现象在俺的800si内置闪灯上就很明显, 日后全换D头D灯是十分必要的啦.
to ae,
你不光要全换D头D灯,还要上7才有用!:D 这下花大钱了吧??
to rk,
我在想是不是等sigma出了配合7的D功能的70-200/2.8,进一个?
弄不懂为什么要买70-200变焦，买个定焦，像85mm G (D) 和未来的200 f2.8 G 岂不是更好？ 您不是已经有了24-105mm 的变焦吗？ 再买70-200 mm 我觉得是浪费。
我个人从未使用过Sigma, 但是至今还没有听说过有关它的多少好话。我宁愿选Tamron. 个人意见而已。