查看完全版本 : 为什么数码相机的指数轻易就能很高？？
看到很多数码相机，镜头最大光圈都能达到二或二点几，有的甚至达到一点几；同时重点测光在数码相机上好象也是常见功能。而且像SONY用菜丝、松下用LEICA作幌子。相比之下，似乎对普通的便携机甚至单反机来说似科就太不公平了。像ps机，加一个光圈先决，光圈大一点就能比一般功能更强的三百万DC贵。为什么？
ps机就不能用低成本达到吗？
最初由 老色虎 发布
不清楚！:(
非单反DC机的CCD面积都很小，实际的焦距也很小，当然就容易作成大光圈了，想想片幅越大，进光量也要越大，光圈就不容易作大，成本也高。民用数码机的镜头都很小，光学玻璃用的也小，能贵到那去呢！
最初由 fanboy 发布
非单反DC机的CCD面积都很小，实际的焦距也很小，当然就容易作成大光圈了，想想片幅越大，进光量也要越大，光圈就不容易作大，成本也高。民用数码机的镜头都很小，光学玻璃用的也小，能贵到那去呢！
同意！
CCD面积比底片小了N多，光圈自然可以小N多就可以达到相同的平均光强。
同意！
另外，点测嘛，数码机只要取中间那一小块CCD测得的光亮度就可以了，而传统胶片相机就没那么容易了。
除了技术成分外，是不是也会因为各家为了抢占DC市场份额，而牺牲部分利润来有意提高性能呢？
最初由 黯无天日 发布
除了技术成分外，是不是也会因为各家为了抢占DC市场份额，而牺牲部分利润来有意提高性能呢？
现在的DC也不便宜呀！
最初由 黯无天日 发布
除了技术成分外，是不是也会因为各家为了抢占DC市场份额，而牺牲部分利润来有意提高性能呢？
也许有，但主要还是技术的发展。
DC的电子化程度很高，随着微电子，半导体技术的发展，成本降低的很快，比如CCD集成度提高可按照摩尔定律，18个月翻一翻，加上一片图象DSP，还有一片MEMORY，电子部分最终只需3CHIPS（控制部分很容易集成到DSP中去）！镜头的成本不会太高，连SONY都能做的镜头，自然不是什么好东西了。
不仅光圈大，而且变焦比也大。
我的Sony PC100，镜头是4.2-42mm/f1.8，10倍光学变焦，135格式的很难做出来。
NewvBB Core 1.1 Final - vB3.0.3 中文化与插件制作 NewvBB.com™ 2026。