查看完全版本 : zeiss头的表现力（对照版）
-----------------------------------------------------------
[按]现在这个帖子里可以比拼的东西不少啊：
1、zeiss VS leica
2、995翻拍 VS Nikon IV ED扫描
3、zeiss 35/1.4 VS zeiss 45/2.8 VS zeiss 85/1.4
-----------------------------------------------------------
昨天的试镜片拿到了，感觉确实不错
刚才用995翻拍了一下，效果太差，细节、味道全没了，先上几张给各位预览一下吧，改天找底扫扫一下，不然太对不住这好头了。
消防龙头
Contax 167MT
Zeiss Distagon 35/1.4
F11 1/30
13:30 多云
原片那铁锈，那水，那光线，就跟在眼前一样，现场感极强
逆光下的云台
Contax 167MT
Zeiss Distagon 35/1.4
F16 1/1000
12:40 多云
点测云台，片子看着暗无天日，其实当时太阳还是蛮厉害的，艳阳高照，F16 1/1000的曝光组合能说明问题，这张是想测试一下强逆光情况下的表现。
帅哥:D
Contax 167MT
Zeiss T* Planar 85/1.4
F8 1/15
16:00 多云
都说这个85/1.4拍人像很好，没MT，自好自拍了
可惜翻拍时脸部细节全无了，原片还是很清晰的，层次也很好。
这数码翻拍Zeiss的片子简直就是暴殄天物，损失太厉害了，还是等底扫了再上吧。
呵呵，你这翻拍之后味道全无，还是改日到我这里来扫描吧。
最初由 photoxu 发布
这数码翻拍Zeiss的片子简直就是暴殄天物，损失太厉害了，还是等底扫了再上吧。
知道还这么干，打倒！:D:D:D
快去扫描。
俺发现很多人拿了zeiss以后特别喜欢拍红色的龙头！这难道是zeiss毒的一种症状？:D:D:D
看了“逆光下的云台 ”我被毒毒 ..毒.......倒！我要上德头了。。。。啊！
徐哥：
有点疑点，云台那张片子，是点测云台？看样子是308云台，黑色的，点测它的话，那暴光应该是过了才对啊
lukunlukun
01-03-2002, 00:48
等不急了！快亮“正版”吧！！
最初由 老色虎 发布
俺发现很多人拿了zeiss以后特别喜欢拍红色的龙头！这难道是zeiss毒的一种症状？:D:D:D
是枯影发明的, 俺投资推广的 :D
篱笆、UX还是尽快全面测试一下，看来我也中毒了。
二年内一定上蚕丝头的哈苏501了
还是用你现有的别厂的镜头同这些头作个客观实在的对比吧。 这样才会那些中毒的人不后悔，呵呵
piloteer
01-03-2002, 20:56
好，真是好头
最初由 家伟 发布
徐哥：
有点疑点，云台那张片子，是点测云台？看样子是308云台，黑色的，点测它的话，那暴光应该是过了才对啊
没错，但是我确实是点测云台的，我也以为会过曝的一塌糊涂（就是想看看极端情况的表现），没想到片子出来是这样的，估计是因为没脚架，手持测光时晃动了，测到太阳那去了，就变成这样了。
最初由 RK 发布
还是用你现有的别厂的镜头同这些头作个客观实在的对比吧。 这样才会那些中毒的人不后悔，呵呵
没错，是该跟别厂的镜头一起做个尽量客观点的对比测试的，再缓缓吧，这次主要是熟悉镜头。
老色虎、茄子：
应该是以前看过这样的片子，潜意识里就去拍了消防龙头，不过我这只龙头好啊，不象普通的龙头干巴巴的，它有水，有铁锈，简直是测试镜头表现力的绝佳素材。
piloteer
01-09-2002, 21:57
最初由 photoxu 发布
没错，但是我确实是点测云台的，我也以为会过曝的一塌糊涂（就是想看看极端情况的表现），没想到片子出来是这样的，估计是因为没脚架，手持测光时晃动了，测到太阳那去了，就变成这样了。
这两天看说明书，F100的点测范围是从3EV开始的，你的995大概也差不多。大概是这个原因，所以，你的片子会这样。
和photoxu一张，不过是徕卡M35/2头拍的：
http://www.chyangwa.com/forum/attachment.php?postid=84782
看这几张片子感觉徕卡更浓郁、沉稳一点，而蔡丝则请透、明快一些。
再看看底扫的，不过这也没扫好，描出来的片子偏色严重，后期对着片子调的，难免有些出入，但大体应该差不多了。
细节和层次比995翻拍的好多了。
contax 167mt+zeiss 35/1.4
F11 1/30S
E-100VS
Nikon IV ED 扫描