冠军之争：尼康Ｆ５和佳能ＥＯＳ－１Ｎ
(译自澳大利亚《专业摄影》)

    (Luminary: 此文作者显然受CANON的影响较大，其论述及结论似乎有失偏颇， 但萝卜白菜各有所爱，贴在此，供影友尤其是NIKON FANS参考，仁者见仁， 智者见智！)

    近年来，从购置高档专业135单镜头反光相机的情况可以看出，尼康与佳能 在市场上的竞争。在表面上似乎都是绅士风度，而在声誉或更重要的商业营利竞 争上则针锋相对。对每一个小的胜利都大加宣传，让众人所知，双方还偶然采用 游击战术，闹得沸沸扬扬。

    尽管专业摄影工作者会毫不吝啬的把钱花在镜头和附件上，但是如此强调专 业135 单镜头反光相机市场而不是销售额的原因主要在于用户们。比如赛车手自 己并不购置多少汽车，那是把公众认可的商标批给了销售商而使他们获得成功。 事实上，尼康相机和佳能相机已被摄影工作者所认可，公众在心目中对相机是有 所了解的，所以一旦相机被摄影爱好者所喜欢，便创造出销售良机。的确，美能 达和宾得（Pentax）这样的品牌，并非严格的专业135单镜反光相机系列，研制 的也很好，但是如果他们的商标意识更强一些，或许知名度会更高。声誉也是 要考虑的因素，形象对生产厂家和用户--市场的上帝，都是至关重要的。

    [开端]

    众所周知，1959年尼康公司推广了专业135 单镜头反光相机原理，更确切地 说，是专业135 单镜头反光相机系统，到七十年代初一直在市场上独占鳌头。质 量更胜一筹的佳能F－1的问世，是首次对尼康提出严重挑战的信号，而尼康公司 视而不见（不相信是不祥之兆）。佳能公司对F－1系统进行不懈地研究，改进机 身，配备精良的专业用镜头，有如好马配好鞍。

    [设计思想]

    或许进攻者都比防御者考虑得更为深远超前，佳能与尼康各自开发了第一台 专业用自动调焦135 单镜头反光相机，而设计思想却截然不同。佳能在EOS－1 体现的革新思想与尼康在F4上体现的保守思想是显而易见的。佳能做出艰苦抉择， 挖掘机-电FD镜头座接口潜力，以便安装全电子化的EF镜头，在操作上获得更多 的灵活性，而且EOS－1在样式上、人机关系和布局上都是全新的。F4在技术上比 以前信誉好的尼康相机强得多，但在人机关系上却不尽人意，主要是因为公司坚 持与F3保持高度的共性。尽管很难说尼康相机用户是否反对佳能EOS－1采用的这 些革新，但是F3 问世后，F2用户的抱怨或许使公司比实际可行的更为谨慎。佳能 相机采用了EF镜头座接口之后也经受住了时间的考验，由于EF接口在操作上和性 能上都带来了好处，所以很快就在专业摄影工作者中间推广开来，从而完成了一 个彻底的转变。实际上，配套齐全的EOS－1 加上精良的EF镜头系列，对规模可观 的尼康市场份额形成了严重威胁。很明显尼康公司更关心的是他的传统--尤其是 保持与F接口相兼容，因而牺牲了那些在尊重品牌的同时商业观念日益增强的用 户。在讲究效益的九十年代里，尼康的昔日辉煌已经不复存在，摄影工作者们纷 纷把大笔资金投向能使他们赚更多钱的选购项目里。尼康的生产计划举步维艰， 不仅仅在专业市场上困难重重，在许多生产领域里的努力也遭遇挑战。

    [技术差距]

    佳能接着推出EOS－1N，从而在技术上进一步超过了F4，尤其在自动调焦方面， 而尼康的换代产品至少需要18个月。直到1996年6月F5问世，才有可能使尼康相 机恢复领先地位。然而F5并非领先，只是减少了若干与佳能相悖之处。为尼康形成 未来更富凝聚力的战略争取时间，特别是在镜头系统和更快自动调焦速度方面。 EOS－1N以最新的设计保持着强劲的竞争力，而没有需要立即更新换代的压力， 这正是佳能公司的超前意识。做为生产改进措施的一部分--对某些设计计算方法进 行了完善，但是在这个阶段上只能使佳能专业用135 单镜头反光相机再维持两年左 右或许稍长一些时间。所以，人们会问尼康想用F5挫败佳能的开发规划而领先世界 的目的是否做得足够了呢？

    [系统支持]

    要想在专业135单反相机市场上竞争， “系统化解决方案”则是根本，而尼康 至今尚未提出像佳能那样种类齐全的一揽子计划。两家公司的主要差别是镜头的选 择上，据说还有尼康获取信息太慢的问题。佳能在几年前就已经开发了TS－E系列 移轴透视矫正镜头，并且基本上在除了最低档镜头之外的所有镜头里都装有宁静高 速的USM超声波马达。还有令人注目的L系列镜头（即专业级的），包括17－35mm/ F2.8、35－350mm/F3.5－ 5. 6 、180mm/F3.5 macro、200mm/F1.8和装有影像 稳定器的300mm/F4IS镜头。尼康直到最近才生产出与佳能70－200mm/F2.8相竞争 的镜头，这是面向诸多专业用户、多用途、适合批量生产的变焦距镜头类型。佳能 还开发了14mm超广角镜头和1200mm超摄远镜头，在此焦距范围之间有一系列品种齐 全的镜头，毫无疑问，这又像佳能EOS－1N的出色性能一样吸引了大量尼康的“叛 变者”。

    要阐明的第二点是，尼康F5依赖于与AF－S系列摄远镜头中的某只镜头相配， 才能实现最高的自动调焦功能。在F5问世18个月之后仅有三款超声波驱动的镜头开 发出来，并且似乎还不会涉及推广到其它镜头。AF－S镜头采用了尼康公司称做静音 马达（SWM）的技术， 在设计和性能上与佳能的USM（超声波马达）驱动系统非常 相似，但是双方都否认有任何合作。在已有的3 支马达驱动的AF－S镜头上，驱动 系统的力矩和功率都是按要求优化选择的。对于大孔径远摄镜头来说这是极为重要 的，但尼康认为，对于较短焦距镜头，内置镜头马达只是稍稍提高速度或根本没用。 佳能观点则相反，它从EOS 系统推出开始就是唯一没有采用机身内置马达的厂家， 现在尼康不丢面子的作出让步是很难的。最近尼康公司发表了测试结果，称F5和F90X 两种相机装备了新的D 型镜头（但是不装SWM），比起装备USM镜头的EOS－1N相机 在AF性能方面更快捷。然而并没有提供具体的测试数据，也没有发布有关信息，但 是某些测试证明，EOS－1N动作时间还不到F90X的三分之一。不过，镜头与机身之间 日益复杂的接口使得不必凭镜头马达系统而提高自动调焦速度成为可能。这也意味着 尼康较小直径镜头座口所带来的大部分机械问题能够找到办法解决，正如几年前在 D型镜头上所做的改进一样，能够在镜头上获取更多的信息。135 单镜头反光相机 系统的主要争论是都说自己在自动调焦性能方面优于对方，就两种相机本身而言也 是如此。

    尼康的五棱镜室比较厚，而且考虑可互换性以及为手动倒片而保持了弯曲手柄 也使外观受到影响，因而F5看上去比EOS－1N显得老气，但是在人机关系方面比尼 康以前型号进步很大。保持倒片手柄的原因是为了完全静音操作，而佳能为了达到 同一目的是采用无芯马达、涡轮复合驱动以及起隔音作用的橡皮衬垫在快速倒片情 况下把噪音降到59dB，除非要求苛刻的场合，这样的操作水平是可以接受的。注意 到这些不同的解决办法是很有意义的，因为这反映了两个公司不同的设计思想，但 不能仅此评说F5比EOS－1N有何逊色。

    [人机关系和控制]

    两种相机在基本控制布局上有许多相似之处，都采用了主输入（或复合）拨盘 与功能键相联用，并在大型液晶屏上显示出来。F5在握柄前方和后方均有输入拨盘， 能分别用食指和姆指操作。后者是采用多功能的主控制盘。佳能EOS－1N在握柄上方 紧临快门钮后面设有主控盘，当使用相机后部的大型辅助控制盘时，可以用姆指方 便地进行转换多种功能。尼康在相机后部也设置了控制器，但它只是个点按开关， 仅用于手动选择自动调焦区（对此不详述）。在佳能采用按键的地方尼康仍保持着 拨盘和手柄，几个主要设定的操作时间试验表明F5也是高效及快捷的。实际上，尼 康公司对F5的控制形式、大小和外形也都做了综合考虑。总的来说，F5与它的竞争 者EOS－1N都是极佳的相机。有一点明显不同的是倒片，EOS－1N采用自动倒片，而 F5则比较别扭，需两只手操作，同时抬高小挡板，推动按键一次，然后轻推拨杆 （位于相机的另一端）两次。一旦F5切换到倒片齿轮，就可加快操作，有类似自动 控制的方便性，这就是尼康坚持保留手控布局的原因。

    掌握相机完全是主观上的问题，盲目测试不可能得出是否这种相机比另一种相机 更为得心应手的结论。成功的相机（装备电力充足的E1强力马达卷片器的EOS－1N 自然在此之列）不仅性能超凡，而且极易掌握。两种相机机身上装上电池（都是AA 规格电池）重约1.5 公斤左右，可使用几种可充电电池--NiCd用于EOS－1N，NiMH 用于F5；后者对于尼康相机发挥最快的操作速度是必不可少的。

    信息显示是综合性的，并有内置照明（两种相机均可手动开启）。F5取景器的 边缘处有醒目而明亮的读数，并有全部画幅计数器，而EOS－1N在取景器内重点显示 最后9幅的倒计数。尼康也有指示有效调焦点的系统； AF区本身是粗线框，而画幅 边缘的发光二极管箭头则指示有效框位。尼康也在液晶屏上显示出有效AF区。目镜 遮光闸门？两种相机都有。屈光度可调吗？都可调。然而F5的五棱镜是可以与具有 标准DP－30接口，尤其是具有测光功能的绝大部分五棱镜互换的。

    [自动调焦]

    目前，在自动调焦方面，两种相机并没有很大分歧，在本质上有许多相似，都 采用了5 个距离探测器进行多区自动调焦。尼康是以十字型安排传感器的，而佳能 是把传感器直线排列横置于画幅，使包含的检测范围较宽。F5的左、中、右AF区与 十字形传感器相耦联，传感器能探测垂直和水平两上方向线条（被动式原理，相位 探测自动调焦），佳能EOS－1N中间是十字型传感器，两侧的传感器是垂直放置的。 尼康F5上部与下部传感器是水平放置的，至少在理论上为主体提供上、中、下的有 效区。BASIS （基本存储式测距影像传感器）是佳能系统的重要进步，能把每个光 电子的微小电荷加以“放大”，从而提高对低照底、低反差景物的灵敏度。尼康采 用很普通的CCD型传感器，而F5装备了新型的具有1300 个检测单元的AF芯片，这是 个极其精密的部件。两种相机都可手动选择各个AF区（也可以与点测光相联）， EOS1N 不用手动选择时，还有五点综合自动选择功能，软件是对应最近的主体的对 焦区而设计的。

    单次对焦和连续自动调焦的选择是两种相机共有的，后者（连续自动调焦）具 有预测功能--当检测到主体运动时，而且在相机探测到被摄体的运动后可以自动切 换两种对焦模式。对此，佳能需要切换到具体的AF方式上，而尼康相机能自动转换 （作为专业相机，EOS－1N上未提供佳能特有的Ai－FOCUS，即自动切换的对焦模式， 在其他EOS机型上都有）。尼康还具有一个“Lock－On”机构，称之为“焦点跟踪”， 即使其它物体对测距造成瞬间干扰，仍保持焦点不变。当尼康声称具有Lock－ On 功能时，EOS－1N已经具备了，不过是在相机问世之后做为计算机调控升级而采取 的措施（顺便说一句，这是在F5诞生之前）。在指定维修站，把（佳能）相机接在 检测计算机上时，可按用户要求把它关断或开启。

    做为主要技术规格的自动调焦速度，尼康公司声称F5具有优势。这个问题的基 本情况是清楚的，因为佳能EOS－1及以后的型号已经领先许久了，所以尼康对这 一领域的渴望很迫切。佳能奇迹般的步入体育摄影领域，这是本行业中最难的部分， 至少受到公众的广泛关注。尼康打算夺回这块阵地，F5就是为进入这一领域而专门 开发的，使用NiMH电池组和AF－S镜头时达8张/秒，比佳能EOS－1N5张/秒（装NiCD 电池组）速度快。实际上，F5要满足一定的条件才能最好地发挥效能，但的确十分 快捷。尼康彻底达到这一目的是整理借鉴了佳能的基本原理，这也是毋庸置疑的。 尼康声称F5能对付以300公里/小时接近的动体，肯定也能用于典型的160－200公里 /小时的非F1赛车运动，对此很难提出质疑。EOS－1N也能这样，但是用尼康每秒能 多拍摄两张画面，它们有可能成为抓到瞬间与失去瞬间的差异。

    一家英国照相机杂志说，这一长处被尼康较长的倒片操作过程所浪费，但是F5 的齿轮倒片机构把36张已拍胶卷倒回暗盒最短只需4 秒钟--这意味着两种相机更换 胶卷所花总的最短时间不分上下。

    [测光与曝光控制]

    测光原来就是尼康的强项，1983年开发尼康FA时首创了多区矩阵测光方法。从 此不断改进，F90X的测光精度达到尼康最高水平，毫无疑问，其内置测光在其市场 上是信誉最高的。F5测光系统引起了新一代曝光控制技术，采用1005个像素的CCD 传感器，每个像素读取画面上一个点的信息。每个像素还有红、绿、蓝滤光器，所 以测光传感器不仅评价场景亮度和对比度，还评价色彩。这是第一个能够辨别颜色、 精细控制曝光、提供最佳饱和度的测光系统，不会再有错过日落的问题了。

    把实际拍摄的30000个以上的场景画面数据存在 F5的存储器里，当要决定对主 体使用何种算法最好时，测光器便能进行比较。除了亮度、反差和颜色之外，3D彩 色矩阵测光还能感知相机到主体的距离和有效调焦区。更有趣的是，彩色测光器甚 至能确定照亮主体的是白炽灯还是日光灯。

    F5涵盖整个画面的传感器由大量的点构成，测光传感器能探测非常小的甚至是 非常靠近画面边缘的物体，还能进行逆光或聚光灯照明的补偿。但这是理论上的观 点，而实际上偶尔这种聪明的系统对上千个检测点的信息加以平均，其结果与一般 的平均测光式测光表的结果相差无几。这通常在使用非尼康镜头（但在D型接口）时 发生。或许尼康有些计算软件尚未提供给独立的镜头生产厂。不论什么原因，F5偶 尔产生曝光差错，而EOS－1N的传统多区评价测光系统则正确无误。佳能主测光器 采用16区非常规则地布置于画面上，不论主体尺寸大小和位于场景中什么位置都处 理可靠。

    当一般多区评价测光不适应创作要求时，两种相机还有别的办法。佳能EOS－1N 有一局部区（画面的9％）供选择，两种点测光方式（3.5％,2.3％）和中央重点 平均测光方式。尼康设计了可调中央重点平均测光，能使不同尺寸的中央区域与画 面中主体的大、小更好地匹配。一般来说，测光器重点测光对直径12毫米区域内灵 敏度的范围占 75％，但是可以使用专门设计的自选功能在8－20毫米之间调节，甚 至能全画面平均测光。F5 也具有与所选自动调焦区相一致的点测光结构，但直径只 有4毫米。

    简而言之，两种相机在曝光控制方面是非常完善的，而对于广大用户来说最重要 的是多区评价测光的可靠性，因为它省去了手动操作的麻烦。在这方面，有人期待 F5能够真正解决好棘手的光照条件问题，从而一举击败EOS－1N，但并非如此，佳能 没有任何受阻，尼康则不时地遭受挫折，真是令人意外。不用说，两种相机在精细 调整曝光、曝光补偿（F5是±5.0EV，EOS－1N是±3.0EV），自动包围式曝光方式 选择上非常相似，能进行程序偏移，取得所需的光圈或者快门值（而保持给定的EV值）。 仅有的不同之处是EOS－1N独具有佳能的景深AE功能，当所要求的最近物距和最远 物距确定之后，自动设定合适的光圈。当然，预检景深也可以用手动方法操作，而 这两种相机都可以用电子方法完成。

    [联机闪光灯]

    在闪光灯测光和曝光控制方面，佳能最终取得进展，在EOS－1N上采用专用的 3区传感器达到目的。3个区域包括全部画面，控制曝光的重点区域由有效AF点确定 （当相应的传感器区域接收到适当的曝光量时，闪光输出终止）。曝光测量是用OTF （Off－the－film）完成的。 尼康F5有一个专用TTL－OTF闪光传感器，使用5区 测光，它的性能与EOS－1N的非常相似，包括均衡补光闪光，闪光曝光补偿和遥控 TTL操作。尼康相机当使用闪光灯时提供后帘和慢速同步，还有包围闪光曝光，并 不需要配专用闪光灯。使用 F5进行闪光拍照的最佳安排必须装上D型镜头--以便使 物距包括在曝光计算之内--可以用SB－26灯或SB－27灯发射预闪光，使主体反射光 也可得到考虑。（SB－26随后被SB－28取代，原来的特性仍保留）。闪光同步的快 门速度达1/250秒， 但是可以用自选功能提高到1/300秒（如果闪光灯型号是FP， 可在高速同步闪光状态下提高到1/4000秒）。

    总的来说，尼康是成功的，在广泛的照明情况和被摄体条件下，具有很高的可 靠性。

    ［构造坚固］

    两种相机都结构牢固，在制造方法上有些不同。共同之处都是采用压铸铝合金 外壳，佳能在上面覆盖碳纤维增强碳酸酯树脂，尼康的顶部和基板选用铝合金，五 棱镜罩是钛合金的。制造上的不同涉及到整体重量以及耐用性上有所差别，在耐用 性方面EOS－1N保持好的记录（在这个问题上判断F5有点儿为时过早，尽管当地销 售商声称售出8个月之后快门故障为零）。两种相机采用了各种密封件和密封措施， 防止在控制连结处和机体面板接合部潮气和灰尘侵入。做一个简单的试验，往机身 上喷洒足量的水，水珠在机身上保持1 小时--对相机毫无影响，试验结果令人满意。 尼康F5的五棱镜接口处并无潮湿痕迹。

    F5装备有自诊断电路，监测快门动作，对校准速度的任何偏移可自动补偿。当 出现严重故障时，机身后部位于取景器目镜左侧的警示发光二极管点亮，固而在维 修站里就不会感到有何费解。 据尼康说，快门经过150000次试验而无需维修。这 有待时间证明。

    EOS－1N的可靠性显得特别好--而无论体育记者还是新闻摄影师在器材方面都 是决不宽容的--同样，那些L系列镜头也都赢得青睐。　　

    ［结论］

    冠军是佳能，差距不是很大但足以作出判断。几十年来，尼康除了F90外，F5 是最佳型号， 但是还不足以取代EOS－1N的领先地位。佳能在相机设计、镜头系列 的结合上具有优势，自动调焦更加可靠。F5只有在很少的镜头选择范围内，很有限 的条件下才优于EOS－1N。具有讽刺意义的是，F5的这个优势只在EOS－1N最强的领 域里--使用快速摄影远镜头的体育摄影--但佳能仍是实际上仅有的专家，它已有的 工作业绩十分出色，仅这方面F5还未能充分满足更广泛的多样性需求。

    F5的不足还在于电池能量消耗过大（在以后生产的型号上已改进）、还有使用 专业镜头厂家生产的镜头时的接口问题（特别是测光方面），以及人机关系的诸多 具体细节也是需要考虑的。

    总的来说，EOS-1N仅略高一筹，当然，由于F5的存在，还很难说佳能历经15载 今天已能得到回报。

(译自澳大利亚《专业摄影》)