微距镜头的比较
xitek

PHOTODO的测试参数有一定的参考意义，但局限性较大，不要看的太重，因为它是对无限远来测试的，不能反映中距离和近距离的性能。一般来说，测试应该在焦距的50倍处合理些，如100mm的镜头应该测5m处的才行。另外PHOTODO的4.6、4.3等分数还是一个加权平均数，相差0.1并不能说明啥，只有相差0.3才有些意义。

至于照片，我没有底扫，故照片上载很少。一般从负片是不容易判断镜头的素质的，再经过扫描仪就更难说了，只能看看片子的构图、用光、立意等主观方面，其他较客观的内容就难表达了。所以不好意思，不能满足你的要求。

从使用感觉来看，TOKINA微距头有下列特点：

1、从最近距离到无限远，镜身不伸长，为内调焦，这在微距镜头中是很好的设计。镜身为金属，AF时，对焦环转；

2、最大倍率为1：2，估计是因为第一点的缘故，只能这样；

3、色彩还原同其他TOKINA的镜头一样，有点偏黄，但不影响使用，拍出的片子有种KODAK黄的感觉，尤其是拍人像，挺讨好的；

4、防尘性能不好，是我见到过的AF MACRO镜头中最差的。

我觉得，这支镜头该升级了。SIGMA出了105EX，TAMRON出了90/2.8，都是1:1，现在再买1:2的镜头的确不合算。

MINOLTA的那支镜头就没有啥说的了，与其他几支日本原厂镜头相比，我觉得都在同一个水平线上，只是卡口不同而已。如果真要分出高低，就非得用仪器了。我觉得只有ZEISS 100/2.8 MACRO比这几支要好得多了，能看得出区别。看报刊上得知，LEICA 100/2.8MACRO近乎于完美，可惜我暂时无缘，我有个朋友用R8的，我一直怂恿他买支100/2.8MACRO，他也乐意，就是没钱。

另外，说一下TAMRON AF90/2.8MACRO，这支头得成像也是很好得，对焦环同TOKINA AF AT-X 80-200/2.8金环头的一样，MF时往回拉，AF时往外推，就不转了，挺好使的。但它的镜身是塑料的，而且那种塑料还挺怪怪的，光滑得很，故不防划伤，我感觉这支头不耐用，性价比不见得比原厂的高。

买副厂头，其价格应该是原厂同规格镜头价格的2/3一下，才有购买的价值，否则我就买原厂头了。

EF100/2.8根本就不能与“差”字连在一起

99.9.26

不能以个别少数镜头出问题就否定它，EF 100/2.8头的机械机构可以算是“Excellent”之类的了，防尘性能也很好，由于它镜身对焦的缘故，镜头的晃动很小，手动调焦的范围很大，超过了360度，这对手动微距调焦是很有好处的。

我用过的微距头有：NIKKOR AF 105/2.8、MINOLTA AF 100/2.8、PENTAX FA 100/2.8、TOKINA AF 100/2.8AT-X、TAMRON AF 90/2.8，现在手边就有一支EF100/2.8，怎么比怎么看，它的机械结构都是很好的。

这支头的毛病在于使用了AFD马达，但它本身就是支老头，还能要求啥？CANON早就应该将它改成USM的了。

由于使用AFD，它的对焦速度的确很慢，可以这么说吧，EF100/2.8+EOS1N就要比NIKKOR AF 105/2.8+F90X或MINOLTA AF 100/2.8+DYNAX 8000i，如果不信的话，不妨试试。

如果用它来拍人像或抢拍的话，我觉得它的速度也是足够快了，如果觉得慢，那就是用得不对，它的对焦范围选择大约在0.6米（1：4）处，将它设在0.6米以上，镜头伸出的行程约有10mm，拍人像也是很快的了，根本不用担心抓不到表情，抓不到就要从自身来考虑了，与镜头无关。

反而在最近距离到1：4处，镜头的伸出行程约有35mm，自然就要慢多了。

哈哈，让我这M家来吹捧C头，有点不妥吧？说得不对，尽管批评，照顶不误。

由于EF镜头的特殊结构，在AF时镜头的对焦环是不转的，要MF时将开关拨到MF就行了。类似于TAMRON SP AF 90/2.8或TOKINA AT-X金环头的那种离合器是机身驱动镜头一种无奈的设计。相比之下，CANON的EF镜头上的AF/MF拨杆就方便多了，随时任意位置都可以使用。对这种级别的镜头，我觉得想都不用想，有钱买下来不会有错的，Bill_gu说的：“微距无弱旅”。就怕没钱。如果它的操作性能不好和机械性能差，CANON早就将它升级了，还等到今日来给大伙骂它？就是因为它还是不错的产品，销路还很好，能赚多点就赚多点，至于那个USM啥的，等到你C家都不买它时才会改进的。

微距镜头的实际光圈是随摄影距离而变的，越近光圈越小。

以CANON EF180/3.5L MACRO为例：

（数据引自“CANON CIRCLE”1996年三月期）

如果你的微距镜头的光圈不变的，反而说明你的相机的测光系统有问题。