广角镜选择问题讨论四则
摘自《佳能论坛》《新浪网摄影论坛》
第一则：摘自《佳能论坛》 King/Gene/ZCZ/daniell/Fan
[King]:我最近一直在为选广角变焦镜伤脑筋。本来已选定Tokina20-35f/2.8pro，但因它的对焦太慢
又开始拿不定主意……EF17-35太贵；EF20-35没有大光圈，Sigma17-35EXhsm口径大买滤镜荷包太疼，色彩
也偏冷……不考虑L头的情况下，你会选哪一只？
[Gene]:经常看到DX说广角头不必有大光圈,但考虑到超焦距的情况,大光圈也是很有用的,请DX指教。
[ZCZ]:广角镜的最大光圈的问题
1.任何镜头,最大光圈自然是越大越好,但是对长焦距镜头来说,大光圈更重要些,由于长镜头视角小,对
手的震动反应灵敏，如有大光圈，就能保证在同样的环境下有足够快门速度保证稳定，广角镜头正好相反。
应该说在同样环境下,手持拍摄时广角镜头较长镜头使用的快门速度要求低，一般人能手持稳定的快门
速度常规公式就是：不得低于 1/焦距.
如果同样24mm与200mm在同样环境中拍摄,24mm手持最慢速度约为1/30秒,200mm手持最慢速度约为1/250
秒，由此可换算，如果仅仅从手持速度看，24mm
的最大光圈在比 250mm 小三档的情况下，手持仍能拿稳，
这就有了"广角镜头不需要大光圈的说法"。
2.与 IS系统相同，广角镜头在小光圈情况下，可以用慢速度而手持稳定，但是慢速度不能凝固运动的
物体，所以对需要用高速度凝住运动物体时,小光圈的广角镜头的仍然无能为力，所以仍然有35/1.4，24/
1.4，17-35/2.8这样的高价镜出现,这点必须注意。
3.超焦距时是指镜头在某个光圈情况下,从某个距离至无穷远均在景深范围内，那么从这个距离至更远
无需对焦，与镜头的最大光圈无关。
[daniell]:今天在新浪网上看到一位烧友的想法，我很感兴趣,即在广角端，宁可多加二,三千元选定
焦,从而获得大光圈,自然光,浅景深.
L头的成像素质不用讨论,但光角端是否真的用定焦来追求比变焦更好的成像效果?广角端变焦的优势好
象不大?请谈谈你的体会和喜好.
L头很贵,如果没用过,也可说说EF20-35/3.5-4.5和20/2.8的使用.
[Fan]:一点想法...
我的认为是在在广角端的变焦作用要远远大于长焦端。
试想一下，20mm的视角和24mm视角的差别有多大？才4mm而已。那么180mm和200mm的视角呢？但却要相
差20mm。 这4mm和20mm在画面里，信息量的差别是不能同等的。
因此我的主张是广角端有变焦，在使用上比长焦端变焦的作用要大很多很多。这点我与ZCZ兄的观点基
本一致。
至于在广角端是否需要大光圈，请参阅ZCZ兄的帖子－－广角镜的最大光圈的问题
-------------------------------------------------------------
第二则：摘自《新浪网摄影论坛》 daniell0410/灯绳/G2
[daniell0410]:关于EF17-35/2.8L和24/1.4L的选择
今天在网上看到一位烧友的想法,我很感兴趣,即在广角端,宁可多加二,三千元选定焦,从而获得大光圈,
自然光,浅景深.
L头的成像素质不用讨论,但光角端是否真的用定焦来追求比变焦更好的成像效果?广角端变焦的优势好
象不大?请谈谈你的体会和喜好.
L头很贵,如果没用过,也可说说EF20-35/3.5-4.5和20/2.8的使用.
[灯绳]:鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也。
小时候就听老爸说定焦镜头好，小学学摄影的时候总看着自己的同学拿着FM2和他的变焦头，怎么都觉
得自己手上的50/1.8头没人家的好。（当然说的是方便程度）
定焦头的镜组结构当然少于变焦头，光学上需要解决的问题要少很多。所以佳能的EF变焦L头总是采用
大量的UD镜片，非球面镜，低色散镜片来矫正相差、色差等等我们不需要的东西。
我好象说的有点跑题了，还是把话题拉回来吧。
广角镜头的表现力是非常好的,可以极大的夸张被摄体，很能出新出奇。所以不管是20mm左右的定焦头
还是变焦头都是摄影中的利器。广角头在传统意义上被认为景深大,多用来拍摄风光；这些年看了一些用广
角头拍的人像和静物，确实感觉广角头的震撼力。
最近我拍了些胡同,北京的胡同里就是很狭窄，大多情况下只能用广角头，特别是一些老百姓的家，想
表现出现场气氛没有广角头是无法想象的.居住在这里的人用他们特有的方式在生活。下岗职工在一间几平
米的地方做豆腐为了维持家庭生活。这个时候一支广角变焦头就非常有用，可以用来拍场面,也可以用变形
小些的35段拍拍人物表情。超广角镜头给你一双不同的眼睛看世界，这个世界很精彩！
所谓的成像效果很多人都在追求，定焦一定比变焦好吗？好象这里大家的认识是一样的,变焦就是比定
焦好。灯绳实在不敢苟同，一是灯绳实在太穷买不起EF17（当然没这支）EF20
EF24 EF35（光圈2.8）；二
是即便拍起用广角头的地方,有时候也来不及换；三是灯绳认为很多专业广角变焦头的素质不比定焦头逊色
多少。N的 AF20-35/2.8 ED, EF17－35/2.8L的成像质量都是非常优秀的。可能这就是变焦头存在的必要性
吧？
佳能的L头恐怕是有口皆碑,L头恐怕和普通镜头的差别就在于全开光圈下的良好光学表现。你提到的EF
17－35L和EF24L头都是这样的镜头,即便全开光圈光学表现都是足以令人满意的。哪支更合适你，还要看你
想表现什么。不过你最后说的EF20/2.8确实是代替EF17－35的最佳选择。如果跟我一样想偷懒，EF20－35/
3.5-4.5USM是最好的选择。这支头的成像质量也是相当不错的，77
毫米口径的镜头，巨大的遮光罩是一支
实用且不贵的超广角变焦镜头。
罗罗嗦嗦说了一大堆，希望别嫌我烦！呵呵～
[digitaleos]:多谢多谢，解了我的一难，明天去把EF20-35娶回家。
[G2]:我正好都用过这两只镜头，结论是24/1.4。
当然，这是处于我的考虑，因为广角在室内用很多,光圈能大一点就大一点。17-35L头的的素质当然也
是不用怀疑的，但是，我觉得在超广角，还是定焦方便，当然，新闻摄影师除外。
最后还是要看你拍摄的题材来决定。
-------------------------------------------------------------
第三则：摘自《新浪网摄影论坛》 snake0557/king_bao/ejz 等
[snake0557]:已有28-135IS,想为我的50E加一超广角头,在EF20和EF20-35之间犹豫!
[king_bao]:我和你一样，请用过的DX多谈谈吧！
曾经一度考虑过Tokina的
ATX-20-35f/2.8pro AF235但Tokina是出了名的对焦慢，EF20-35畸变比较严
重，逆光也不好，Sigma17-35EX口径太大伺候不起……
[50E]:我用过20-35，感觉还可以。变形的问题可以通过适当地构图加以控制
.
[ejz]:还是20/2.8好
一方面，正如您已经说的，"EF20-35畸变比较严重，逆光也不好"，这是变焦的通病。另一方面，我用
过17-35L、20-35U和Sigma 18-35，最终发现多数情况下会在焦距的两端使用，很少使用中间焦段。当然，
这和个人的使用习惯有关。
[小佳佳]:我选择了20-35，还可以，不后悔
:-))
-------------------------------------------------------------
第四则：摘自《新浪网摄影论坛》 eosnt/BILL_GU/xitek
[eosnt]:顾老、xitek
请进，关于超广角的问题： 我已有 EF24-85，SIGMA
70-200EX，想往广角端
扩展，首先瞄准 17-35，结果EF的太贵，SIGMA的风评不太理想--变形、眩光控制不好，CANNON的
20-35U
是一款性价比很高的头，但据说也有逆光时的眩光问题；TOKINA
AT-X 20-35据说各方面都较好。但20 mm
是否够宽？焦距段是否重复得太多？我拍的风光、民俗较多，原来用过凤凰的
18-28，觉得似乎还不够过
瘾。后来就改而看定焦头，CANON的20mm、TOKINA的AT-X
17头都不错，似乎大家对20 mm的头评价相当高，
甚至高呼"20mm万岁"，还说一旦拥有，终生受用什么的，但20mm与24mm是否靠的太近？17mm是否真的不好
控制么？ 我原来还有一个想法，就是干脆卖掉24-85，买入
20-35u，这样刚好两个主打镜头，各装在5和
50上，一长一短,用的时候基本上不用换镜头,对于抓拍什么的,真是方便极了，而且滤色镜也统一为77mm。
标准段呢，我用的较少，就用俄罗斯的50mm小微距；低端再进一支16或17的俄罗斯鱼眼头，就有一个较完
整的体系了。俄罗斯的小微距、鱼眼我都试过，还不错。暂时没有卖24-85的原因是1、他的光学素质确实
不错，尤其是24 mm端与定焦头不相上下；2、如果只带一支头出门的话，这支头较合适。
以上说的是否很
矛盾呢，请各位参谋参谋，指点迷津。多谢！
[BILL_GU]:我说不好。还是请细老当参谋长吧
我觉得超广角的定焦镜头不容易用好。还是EF 20-35
合适些。EF24-85为什么非得卖掉？如经济上还挺得过去（不才2000多元的事嘛？）就别卖。也留着。你
说得不错，那支镜头成像真还行。其它什么俄罗斯特殊镜头买些也无妨。
BTW：我觉得，17MM与20MM相差并不大。不过你真想再拍广一些，还有一支
SIGMA 14MM/2。8EX呢！
[xitek]:你手中的
24-85
是不可替代的，何必卖掉？还是留着，这是通用头，使用的频率应该是比
较高的。
超广角镜头的确是比较难控制，拍摄时前后景摆不好就很容易出垃圾片了，但是不是不能用的。既然
你已经用过18-28都不觉得过瘾，按说你应该是喜欢广角的，
SIGMA的17-35因为是82口径的，就可以不考
虑它了，配滤镜不容易。
定焦中 20与 24还是差比较远的，超广角与中长焦不同，视角差别很大。如果经济过得去，还不如先
买支EF20的，往后再买TOKINA AT-X17PRO，定焦的特点是对焦距离短，好用。如果先进17的，用不好可能
会打击积极性，我建议先买支EF20的。其他的以后再说。
-------------------------------------------------------------