有关佳能EF镜头的一些问答
摘自《佳能论坛》 bill_gu/Leandro等
[helloha](问):EF28-80的成像质量如何?
2000RMB左右购我的第一只镜头选那一型号较好?
另外除
CANON外哪些副厂的标准变焦镜头质量较好? EF28-105的效果是不是的确不太好?
[BILL_GU](答):EF28-80共有五款。
只有第一款（带距离窗的）
EF28-80/3.5-5.6U 成像质量非常高。它的外形与
EF28-105/3.5-4.5 U；
EF70-210/3.5-4.5U；EF100-300/4.5-5.6U镜头非常相似。现在市场上早就看不到了。其它四款，既有USM
的，也有非USM的。都没有距离窗。质量都一般。EF28-105/3.5-4.5U与它们相比，当然更好。但是，我认
为第一款的EF28-80/3.5-5.6U比EF28-105好许多。
[zhengwq](问):我想偶尔拍摄一些花花草草...
(以后配 ML-3的机会不大) 是该选择EF50MM还是EF
100MM的MACRO，适马MACRO头的评价也很好,作为"业业余"用途是否性价比更佳?请指教!
[Leandro](答):EF
100/2.8 Macro。原因如下:
EF50/2.5 Macro只能达到1:2,无法达到Life
Size.而且微距头90/100/105较50/60实用(采光,工作距
离问题).Sigma 的EX 50/2.8及EX 105/2.8Macro有相当杰出的光学表现,但是与某些EOS机身不相容.例如
Sigma EX 105/2.8可与 EOS-1n/50E配合,但是装在 EOS-3上时无法自动对焦!顾老的EX
28-70/2.8好像与
EOS-3有不相容的问题.因此为了避免日後可能发生的问题,能买原厂镜头的话尽量买原厂的.
[3.14](问):EF70-200/2.8和100-400L
IS哪个成像更好?
在摄影与摄像杂志上看到一篇文章,
70-200/2.8+2X增距镜不敌100-400L, 但是文章最后一句说:不用
增距镜,两镜在100mm端, 100-400的反差和色彩饱和明显优于70-200,
分辨率则不相上下. 请问GU老,在使
用中是否如此? 在不用增距镜的情况下, 两镜在200mm端的成像哪个好?
[BILL_GU](答):哈哈，一个难题！
首先我感到，EF70-200/2.8L在使用中从未感到有任何BUG。即使在加了二倍以后。说后者比前者好许
多我可没体会。呵呵。但是，从另一角度看，EF100-400/IS
L镜头的确非常理想。CANON是个有良心的强
盗。只到钞票到位，它绝对给你好东西。BTW：对你这个问题，因为我没有比较过，因此无法正确回答。