谈谈逆光拍摄

摘自《佳能论坛》canon1999/bill_gu/mri/Leandro

    [canon1999]：应该怎样做好逆光拍摄?
    我所知有两种方法,一是用闪光灯补光,二是加曝.这两种方法哪种更好呢?还是因情况而定?会不会拍人
物时以闪光灯补光为好,而风景摄影时就只有加曝一法了?加曝又以加多少为好(手头没有独立测光表)?在这
种情况下测光时以何种方法测光为好呢?评价测光肯定是不行的吧?那应该是点测还是中央重点测光好呢?我
希望明暗地方都能尽量表现出细节.

    刚才去了一趟"顾老的家",得知原来顾老是很喜欢逆光拍摄的,那就更希望顾老多讲一点了.
    顾老在上山下乡那段时间, 所用的器材一定是极其简陋的了.在那种情况下, 做好逆光拍摄更不容易了.
顾老多谈谈吧.

    [BILL_GU]：还是多谈谈摄影技巧为好。
    逆光摄影有二种表现方式。一种是故意让主体曝光不足，形成剪影效果； 另一种大概就是你问的，普
通逆光 摄影（对不起，我想不出合适的表达的字眼）。
    我对逆光摄影并非很在行。既然CANON1999兄点了我的名字，我就谈谈自己的看法。
    首先， 我觉得逆光摄影时， 测光最好用点测。 没有点测就用中央重点测光。 测你认为是主体的部分。
比如你拍清晨迎着阳光的一片竹林。摄影点是在高处，竹子的顶部已沐浴了一片金色的阳光，但是其它部
分非常暗。整个画面的反差非常大。这时，就看你要表现什么了。如果希望拍清暗部层次，就应该点测暗
处。 当然，像这样的场合，点测暗部，就等于是放弃了最漂亮的高光部位。你如果点测竹林顶部的阳光，
那么，暗部将一片漆黑。测不同的光位会产生完全不通的表现效果。顺便一提，用点测的话，一般不用再
补偿曝光，除非你凭经验认为需要。
    这是逆光风景照的情况。拍人物似乎和拍风景有些不同。
    拍逆光人物照最通常的做法就是闪光灯朝脸部一打了事。 我也经常这样拍。但事后再看照片，会觉得
人的脸部补光的痕迹太明显。特别是 CANON闪光灯，平时就有过曝的倾向，你再这么一闪，别提要多难看
就多难看了。我建议，如果用540EZ闪光灯的，最好减少闪光1~2档。或者把闪光灯向上翻起45度，把里边
的反射板拉出来，打折射闪光。这样光线到达人脸上就柔和多了。如用其它闪光灯，我想可以在灯的发光
部包一层沙布，这样，在闪光补光时就不需要减少闪光量了。
    还有一种方法，就是利用反光板打反光。效果很好，就是太麻烦。
    其实逆光拍人物不一定非得补光。有时可以故意不补光。这时，是否要增加曝光视情况而定。如果增
加，一般加 二~三档足够了。当然，也可以用点测测人的脸部。以测光值为准，特殊情况下，再作少量补
偿。

    [Leandro]：顾老说的540EZ补光减 1~2 级应该是指正片,拍摄正片用闪光灯补光时减1~2级会有较自
然的效果.但拍摄负片时如减 1~2级时往往冲洗时为达到脸部正确的浓度会使背景过亮(负片冲洗相片时会
再曝光一次在相纸上, 而浓度的控制是以主题与背景的反差为主, 如脸部的亮度低於背景的时候就必须降
低浓度来使脸部不会过暗, 这时背景就过亮而失去细节了).因此如果想有自然的背景的话应使用0~+2级的
闪灯补偿(看主题与背景的反差而定),这样的话在冲洗时不必降低就可达到主题/背景之间较自然的平衡.

    [BILL_GU]：我指的是正片闪光补光.幸亏你指出。谢谢！

    [mri]：E-TTL可能有所不同
    我发现 E-TTL闪光有不足的倾向,但仅仅是倾向而已,E-TTL太注重环境光的影响了,以至于应该作主光
输出时经常还带有环境光的影响,对于补光到是比较自然的. 我用的是 50E+380EX,不知道顾老的550+EOS3
如何?

    [Leandro]：550EX与540EZ有相当的差异.
    540EZ是 A-TTL,他与 EOS-1n,1,5配合时往往会有过曝的现象(拍正片时更明显),而 550EX是E-TTL,与
EOS-3,50配合时可达到更正确的曝光,以我个人使用550EX及380EX的经验是拍摄正片时曝光正确,但拍摄负
片时以我的喜好是用 +1/3来使负片更饱和一点. 很多人刚从A-TTL换到380EX/550EX时会觉得欠曝,但我觉
得这是习惯的问题.EX系列闪灯的设计应该是为了平衡主题/背景并解决A-TTL系列闪灯过曝的问题,我用了
540EZ+EOS-1/550EX+EOS-3後发现E-TTL是一个很好的设计,对於Canon一向被批评的闪灯过曝问题有了良好
的改善.

    [BILL_GU]：同意二位版主的意见。
    550EX闪光灯的补光我没谈，主要原因是怕篇幅太长，还怕文章因谈多了闪光灯而把主题冲淡。550EX
闪光灯确实比其它闪光灯在补光上有了很大改进。曝光更准确。