说说 EOS 50
摘自《佳能论坛》 asa/网中人
[asa]:我说50。
当初选中50QD时看中它几点：
1．机\镜信息电气传输；（减少机械轮\杆故障损坏可能。）
2．
多点聚焦；（构图方便，快捷）前后拨轮操作灵活；
3．
多重曝光等功能程序固化在机内；（不象有些机种：不是没有就是再需要零七八碎地弄些磁卡。）
4．
还算有那么个虽不称心但也勉强的9.5%局部测光。
几年来，我已能比较熟练地运用机器，现来谈点感想:
1．
评估测光：是个很虚的概念。尽管也很实用，但谁说得清它测光的结果是和
"几万幅专家方案"的
哪一些做了比较，最终又决定了哪一种结果（评估）？需要做补偿时又补偿多少为宜？反正是一般光线平
衡的场景或情急之下抓拍时用它无大漏算。可对？
2．
局部测光：这是我最耿耿于怀的，看不上 CANON的地方。就不能给做个
3%的点测吗？有人云：这
是一种营销上的考虑。这考虑我真不知是大智慧还是小聪明。不管别的机型是否还在赚钱，你研发费用不
是已花了吗？即使一不留神弄出了头大大的现金牛，这牛不是你养的吗？再进一步说：拿着
EOS机身，有
去买F口头的吗？
3． 测光敏感度：说明上写着：ISO100，F1.4条件EV1-20，我不会测试，但感觉达不到。我另有一台
NIKON F70D，暗光下聚焦自如，而50早就跟傻子一样拉风箱了。总算还有红外灯。
4． 机身：
尽管很漂亮，但相比其它品牌同档机略显单薄。看看电池室盖，什么玩意儿呀？我在日本
见过55，除多宽幅外，总感觉塑身材质有所不同，但愿是我疑神疑鬼。
其它一些，看网友都有表达，不再一一说道，况金无足赤。我用50算很得手。
（附）我的理想EOS（除本家引以为荣的东西外）：
1． 3%点测光，评估测光。
2．
九点聚焦。（按三分割构图原理，分布在九个区。用不着做它全屏聚焦）
3． 设景深预测钮（50不用眼控的朋友最清楚：该有的都有，但用起来别提多别扭）比景深优先来得
直观\精确。（不指眼控）
4． 显示屏加照明灯。
5．
另外：动作精确，机身相对再结实些。
其它怕都是些添彩儿加油的事儿了，不说也罢。（我的品位是否太低了？）
记得有一时，人们总在谈专业\业余问题。在我看来职业有专业\业余之分，机器有专业\业余之分(所
谓专业机只是更结实，更精确），而摄影活动无此之分：首先你要测光。而任何的测光又不能靠机器解决
曝光问题。机器所能做的无非是在测光，曝光，聚焦，构图等方面提供或多或少的便利罢了。结论是：不
想玩你就去买个高级傻瓜；想玩还是要反朴归真，多从积累经验，提高自身技艺做起。
一己之见。希望听到大家指教。
[网中人]:哪儿有那么好的事儿。
关于您的理想EOS(30？)
1、"专家方案"
是尼康搞的，其他厂家不那么干，因为这么做难免挂一漏万，选得片子再多也不能覆
盖所有情况，不如找个规律，按规律办事，比如后来的EOS的多分区都是测光重点同AF点联动。
2、 任何厂家都要
做到首先不让自己的产品之间互相倾轧，
把档次拉开分别瞄准不同的市场是明智之
举。带3%点测那跟1/1n/3差距太小了，比5都强，势必影响专业/高级业余型的销量，而这两样都是利润率
较高的机种，谁会干这傻事？入门级用户不会在乎点测，在乎点测的正好去上1n/3的当，厂家正是要这种
效果。
3、AF点离视场中心越远成本就越高，因为视场周边的成像差，受光少，建议去看看EOS3的有关资料，
看看EOS3为45点AF做的巨大努力就知道了。
4、同2)。从6系列停产后(630/600有)，非专业机带液晶屏照明的只有EOS3，但3已经是准专业，超出
高级业余型范畴了(系统配件除快门线因改进需加转换器外其他与1/1N通用，接目取景器因眼控原因除外。
快门线经改进后估计新旗舰会延用)。
5、同上。连EOS3都没有1/1n的金属外壳，带之以聚碳，50/30就更不可能了。随着技术的不断进步和
成熟，厂家会继续提升各档机器的各自指标，前提是要拉开档次。
又：用卡片已经是老皇历了，M家早就不再用卡片了。
还有，你说的50的那些缺点都比不上它塑料承片槽，这才是它最大的缺点(个人看法)。塑料承片槽给
像面定位距带来的误差直接影响成像，Color Foto曾做过相关测试。