星期六, 八月 18, 2007
摄影抄袭学原理若干
用博客来吵架？我当然也不想。而且这也不是。
这篇打了很久腹稿的文字，之前不写是因为说了与我无关。既然你还没想通，我也觉得这是个心结，那就让我们心平气和，并且更加坦诚一点吧。
—1—
当你看到我的照片，并且认定是我在抄袭你，尽管我们相识十年，但从那一刻起，你也许就不愿再听到我的名字，也许还会看到我们以前的合影觉得恶心，任何与我相关联的恶劣事件可能都会霎时涌现……因此对于你的咒骂，我虽不能忍受但非常理解，因为照片的力量确实巨大。
抄袭决不是一个好听的词语，请在自己构成抄袭行为以及认定自己被抄袭之前一定要慎重。
一般所说的抄袭是指原样照搬，是各种技术值组合的极其近似，相同的场景、角度、光线等等。下面这两张图片是照片和画作之间的抄袭。90年代的时候，一位画家攥改了明信片上的照片变成自己的画作，法院认为画家是明显为了牟利而恶意更改照片因此判他输了官司。你也一定认同这样的判决吧。
—2—
上面这个例子显得不太妥贴。画画和摄影并不尽相同。
摄影只需一个摁钮的功夫，就可以让场景在底片、相纸、电脑屏幕上再现，但也仅仅是场景的再现而已。对于被摄物体来说，摁快门的那些都只是路人甲乙丙丁。你当然可以尽量地用自己的能力导演、影响或是改变他们，但身为甲乙丙丁，除了客观上可以用底片、相纸或是jpg、raw等各种形式拥有场景以外，在本质上摄影师和被摄对象是无关的。他们的瞬间状态被手中的照相机所获取，仅此而已。
我们都不是神笔马良，画了盆面可以变成真的直接吃进肚子，画了个马可以自己骑走。所以拍了木马，并不能让所有的别人都不拍木马。儿童乐园、校园、花园、动物园、植物园...当然统统都一样。
这是若干原理之一，拍摄者与被摄对象之间的无关性。
—3—
对了，你愿意称自己的照片为作品吗？还是就叫照片？还是别的什么名字？
我比较会经常说：照片，图片，或者片子。我很少说作品，除了应聘的时候给自己搞个所谓的作品集，体面一点风光一下。这些是题外话。
当你把几张照片集合在一起，他们就有了很不一样的意义。他们可以变成一次小小的展览来诠释一个主题，或者一个展示旅程的幻灯片系列，当然也可能只是随意无序的排列。无论如何，他们因为这种组合而变得很不一样了，呈现出一种集体性的面貌和含义，并且使其中几张孤立出来会显得很不礼貌，像是拆散了相好的家人。
我从没在网络上贴过自己的那组片子。他们被编辑成8张的组照，但还不够饱满，并不出色。出于鼓励，我的老师也只是贴了两张小图。那么你说的抄袭，是针对整组照片吗？你看过完整的吗？你的作品和其中的哪一张相像呢？
我只是认为，作为组照的照片具有其意义上的完整性，不能单独拆开被解构。
—4—
意义？多么玄乎的词。怎么赋予？怎么表现？我也不是很清楚。
对于摄影这种纯图像的表现方式来说，文字说明大概是一种很好的意义诠释方法。
我总觉得曝光值、光圈、快门包括角度都是硬派的技术数值，对具体的照片来说他们都是参数，是一种秘密武器，但他们不是专利。专利应该是思想性的，先到先得的。图片说明好像就有这种神奇的功效，可以高声地宣布拍摄者的想法。
一样的照片放在不同的场合也会产生不同的意义和效果，通常是配图的说明文字产生了作用。所以说文字可以为图片创造更为丰富的语境，更深一层探究的空间。而对于图片来说，这些文字像是商品的条形码一样为它赋予了专属性，具有识别区分的功能。
我愿意重新听听你对自己作品的意义诠释，看看我是不是连思想也抄袭了。
—5—
我拍这个主题之前从没发现自己对于童年如此耿耿于怀，念念不忘。去建外SOHO看了几次木马习惯得都淡忘了，偶尔在中关村购物中心的地下一层，发现了一个少有人光顾的小小乐园而突然很感慨，觉得童年也像这样站在小角落里没有来得及被仔细端详。这是我开始拍这组照片的最初想法。
你的作品？哦，是的，我确实见过。在space上吧对么？和许多张别的放在一起，后来仔细找过，叫做关于扬沙的明媚午后。恩，挺美的。
你如何确定是我在抄袭你呢？你在个人space上放过并且我看到过并且我潜意识受了影响，这些我都没法否认。可是抄袭？为什么呀？难道你还在其他大众媒体上发表过，被广泛传播过？从而你能确定我对着这些反复出现的作品反复地揣摩过并主观上决定了要采取抄袭的行为？你从何断定呀？
大众传播，恩...你的照片没经过大众传播，我的也一样。至多算是互联网时代的次大众传播。那较个什么劲哪~
—6—
我用如此絮叨又装逼的语言，半清高地站在技术层面探讨抄袭这件事，但挥之不去的是作为事件相关者的这一重身份，所以我是说不清的。
看过具体的照片，话就能少说一大半。八卦的人可以点这里，和这里，作为扩展阅读以了解事态的基本面貌。
—7—
坦诚的最后一部分是道歉。两个爱好摄影的朋友之间会发生这样的事情挺失败的。我们认识了那么久，也算是知根知底。事先不说好却会买同样的鞋子，从上海到北京一直都在一起……你不愿意把这个理解为默契么？
需要道歉的是，拍摄之前应该和你交流一下，问问意见。那么后来的种种也都不会有了。在这一点上，我确实错了。
这大概是我杜攥的摄影抄袭学原理中最重要的一条，实施个人拍摄计划之前应当与周围的朋友进行交流，尤其是同行朋友。
那么现在要交流的就是——我要继续拍摄这个儿童乐园的主题。
—8—
终于趁这件事还没烂掉之前痛快地说了，所以——
感谢克里斯多担当了恶人角色的传话筒。感谢714。
感谢1416的文章《八卦春节(2)》及资深摄影师Wai和X为我讲解关于摄影抄袭的原理。感谢cctv、mtv...
嗯顶
支持。有时候人就是一下子想不开。。。小姑娘家家都要学得豁达才更可爱。
你也不要太在意了。
以后长得更大可能发现：这都是什么故事……
Let it alone~~~
我觉得，这两张照片确实是 两 张照片
这段日子一直再看传播学史，里面科学家的想法也是互相影响的。。。
我也期待自己能影响阿凡提你的摄影风格，可是我没有那个本事。。。
只能被你影响着。。。
哈哈，万一那一天，我非要凹着去拍照，虔凡和苏苏一定觉得我跟你们风格很像。。。
那么，大家一定不要生气才好呢。。
我觉得你们拍的都有意思，
但想要表达的思想并不相同。